Spahn vs. Lanz: Vastaus AFD: n politiikasta BuntaStagissa vapautettu!

Spahn vs. Lanz: Vastaus AFD: n politiikasta BuntaStagissa vapautettu!

Bundestag, Deutschland - CDU: n poliitikko Jens Spahn keskusteli 16. huhtikuuta 2025 kiistanalaisesta ehdotuksestaan ​​AFD: lle BuntaStagissa ZDF -keskusteluohjelmassa "Markus Lanz". Nämä lausunnot ovat aiheuttaneet voimakkaita reaktioita poliittisessa maisemassa. Kriitikot syyttävät Spahnia AFD: n normalisoinnista ja siten demokraattisten standardien kyseenalaistamisesta. Hän itse kuvasi syytöksiä "hölynpölyksi". Spahn reagoi AFD-CO: n pomo Tino Chrupallan lainaukseen, joka edustaa häntä "uuden CDU: n ilman palonseinää" kannattajana.

"törkeys on maksimiarvo", totesi Spahn ja huomautti, että hän ei ollut koskaan käyttänyt sanaa "normalisointi". Keskustelussa hän selitti myös, että AFD oli edelleen vastuussa "homo -anti -gay -sanoja" Bundestagissa. Moderaattori Lanz ilmaisi oletuksen, että Spahn oli tehnyt AFD: n "tarjouksen", jonka se hylkäsi kiihkeästi. Hän kannatti AFD: n kohtelua kuten mikä tahansa muu oppositiopuolue ja sitoen sen olemassa oleviin parlamentin sääntöihin.

Viljaus AFD: tä vastaan?

Spahn pitää unionia "viimeisenä bulwark" -tapahtumana AFD: tä vastaan. Hänen mukaansa on tärkeää ottaa äänestäjien tuki vakavasti, mikä antoi puolueelle heidän äänensä. Samanaikaisesti hän kritisoi AFD: tä yrittäessään jakaa unionin ja edistää sisäisen puolueen kontrastia. Nämä jännitteet kuvaavat toimintapainetta, joka on unionissa.

Median rooli tässä yhteydessä kyseenalaistetaan yhä enemmän. WDR -johtaja Katrin Vernau vaatii enemmän rohkeutta käsitellä AFD: tä. Haastattelussa hän korostaa tarvetta sallia kiistanalainen poliittinen keskustelu, kuten mahdollinen TV -kaksintaistelu AFD -poliitikon Björn Höcken ja Mario Voigtin välillä. On kuitenkin myös ääniä, jotka luokittelee AFD: n edustajien kutsut puhetta varten ongelmallisiksi. Toimittaja Michael Kraske käsittelee kirjassaan AFD: n vallan takavarikointia, kun taas yli 100 Bundestagin jäsentä vaatii puolueen kieltoa AFD: tä vastaan.

AFD: n ympärillä

Nykyiset keskustelut AFD: stä päällekkäin erilaisten tapausten kanssa, jotka edelleen vaikeuttavat tämän osapuolen imagoa. AFD: n kaupunginvaltuusto, joka epäilee terrorismia, johtuu väitetyistä yhteyksistä "Saksin separatistille". Lisäksi on käynnissä oikeudenkäynti AFD: n tuomari Birgit Malsack-Winkemannia vastaan. Nämä kehitykset osoittavat, kuinka syvästi ääriliikkeiden radikalisoitumisen pelot juurtuvat yhteiskuntaan.