Spahn vs. Lanz: sprzeciw wobec polityki AFD w Bundestag uwolniony!

Spahn vs. Lanz: sprzeciw wobec polityki AFD w Bundestag uwolniony!

Bundestag, Deutschland - 16 kwietnia 2025 r. Polityk CDU Jens Spahn omówił swoją kontrowersyjną propozycję AFD w Bundestag w talk show „Markus Lanz”. Oświadczenia te wywołały silne reakcje w krajobrazie politycznym. Krytycy oskarżają Spahna o normalizację AFD, a tym samym kwestionowanie standardów demokratycznych. On sam opisał oskarżenia jako „nonsens”. Spahn zareagował na cytat szefa Afd-Co, Tino Chrupalli, który reprezentuje go jako zwolennika „nowego CDU bez ściany ognia”.

„oburzenie jest maksymalne”, stwierdził Spahn i wskazał, że nigdy nie używał słowa „normalizacja”. W dyskusji wyjaśnił również, że AFD jest nadal odpowiedzialny za „powiedzenia gejów -Aanti” w Bundestag. Moderator Lanz wyraził założenie, że Spahn złożył „ofertę” AFD, którą gwałtownie odrzucił. Opowiadał się za traktowaniem AFD jak każda inna partia opozycyjna i wiązanie go z istniejącymi przepisami parlamentarnymi.

Dźwignia przeciwko AFD?

Spahn postrzega związek jako „ostatni bastion” przeciwko AFD. Jego zdaniem ważne jest, aby poważnie potraktować poparcie wyborców, co dało partii ich głosy. W tym samym czasie skrytykował próby AFD podziału związku i promowania kontrastu partii wewnętrznej. Napięcia te ilustrują presję, by działać, które jest w związku.

Rola mediów w tym kontekście jest coraz bardziej kwestionowana. Dyrektor WDR, Katrin Vernau, domaga się większej odwagi, by poradzić sobie z AFD. W wywiadzie podkreśla potrzebę umożliwienia kontrowersyjnej debaty politycznej, takiej jak możliwy pojedynek telewizyjny między politykiem AFD Björn Höcke i Mario Voigt. Istnieją jednak również głosy, które klasyfikują zaproszenia przedstawicieli AFD na talk show jako problematyczne. W swojej książce dziennikarz Michael Kraske odnosi się do zajęcia władzy AFD, podczas gdy ponad 100 członków Bundestagu wzywa do zakazu partii przeciwko AFD.

kontrowersje wokół AFD

Obecne dyskusje na temat AFD nakładają się na różne incydenty, które dodatkowo komplikują wizerunek tej strony. Rada Miasta AFD pod zarzutem terroryzmu wynika z domniemanych powiązań z „separatystą saksońskim”. Ponadto trwa proces przeciwko sędziemu AFD Birgit Malsack-Winkemann. Rozwidzenia te pokazują, jak głęboko lęki ekstremistycznej radykalizacji są zakorzenione w społeczeństwie.