El farmacéutico de Berlín renuncia a una carrera: ¡argumento sobre la píldora después!

El farmacéutico de Berlín renuncia a una carrera: ¡argumento sobre la píldora después!

Berlin, Deutschland - El farmacéutico de Berlín, Andreas Kersten, devolvió su licencia para practicar en mayo de 2025 después de una sentencia del Tribunal Administrativo Superior de Berlín-Brandenburgo lo obligó a "píldora después" a esta decisión drástica. Kersten declaró que no puede llevar la venta del anticonceptivo de emergencia a la armonía con su ética profesional por razones de conciencia, ya que está convencido de que los medios podrían poner fin a una vida humana. El tribunal llegó a la conclusión de que la "píldora" después "era una medicina legalmente aprobada y el farmacéutico no tiene una" ley de prueba "con respecto a su entrega.

Esta decisión tiene consecuencias de amplio alcance de la libertad de conciencia individual y las contrasta con la obligación de suministrar drogas. Los farmacéuticos que se niegan a presentar ciertas preparaciones por ciertas razones se ven obligados a renunciar a su profesión. En el caso de Kersten, el conflicto ya había comenzado en 2018 cuando la Cámara de Farmacéuticos de Berlín inició un procedimiento de ley profesional en su contra después de negarse a tener o vender la "píldora después". Aunque fue absuelto de la acusación de la violación de la obligación profesional en junio de 2024, la razón de la sentencia seguía siendo problemática para él.

Conflicto sobre la libertad de conciencia

El desarrollo de este caso ilumina un hilo legal en la obligación de farmacia, que es cuestionada repetidamente por la Cámara de Farmacéuticos de Berlín. En un proceso que se conecta con Kersten, apareció otro farmacéutico, quien varias veces se negó a enviar la "píldora después", incluso con una receta y en servicio de emergencia. Esto condujo a quejas de los clientes y un proceso de la cámara. El farmacéutico había proporcionado a las mujeres notas que contenían contenido religioso e ideológico, que violaba las regulaciones de protección de datos.

El Tribunal Profesional para la Profesión de Atención Médica determinó que el farmacéutico se había vuelto culpable debido a su rechazo de un delito profesional, ya que no había asegurado el suministro farmacéutico legalmente requerido de acuerdo con la Ley de Farmacia (APOG). Los jueces señalaron que, a pesar de su controvertida naturaleza, la píldora cae bajo la obligación de suministrar drogas, incluso si no se menciona explícitamente en las disposiciones.

crítica del razonamiento

Declaraciones de ADF International, que Kersten acompañó legalmente, critica bruscamente el veredicto. Felix Böllmann de la organización acusó al tribunal de violar la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal y el Derecho Internacional. Describió el comunicado de prensa del Tribunal como inadecuado y un cuestionamiento de la libertad de conciencia de los farmacéuticos. Esta organización dejó en claro que nadie debería verse obligado a actuar contra su conciencia, especialmente en decisiones vitales.

El caso Kersten no es solo un caso aislado, sino que está en el contexto de una discusión más amplia sobre la libertad de conciencia en el sistema de salud. En muchas democracias europeas, la libertad de conciencia está constitucionalmente protegida. Sin embargo, en la práctica profesional, la cuestión de en qué medida los farmacéuticos pueden afirmar su conciencia restante sin no hacer justicia a sus obligaciones profesionales. Los proponentes de un anclaje legal de la conciencia se reservan la necesidad de proteger a los farmacéuticos de la coerción.

Finalmente, este caso muestra de manera impresionante cuán complejo es el equilibrio entre los deberes profesionales médicos y las creencias personales en el sistema de salud. La discusión y las disputas legales sobre la libertad de conciencia de los farmacéuticos continuarán ganando explosivos en el futuro.