Berliinin apteekki luopuu urasta: väite pillereistä jälkikäteen!

Berliinin apteekki luopuu urasta: väite pillereistä jälkikäteen!

Berlin, Deutschland - Berliinin apteekki Andreas Kersten palautti käytännön luvan toukokuussa 2025 Berliinin-Brandenburgin korkeamman hallintotuomioistuimen tuomion jälkeen pakotti hänet "pilleriin" tämän dramaattisen päätöksen jälkeen. Kersten totesi, että hän ei voi tuoda hätä ehkäisyvalmisteen myyntiä ammatillisen etiikan kanssa omatuntonsa vuoksi, koska hän on vakuuttunut siitä, että keinot voivat mahdollisesti lopettaa ihmisen elämän. Tuomioistuin päätteli, että "pilleri jälkikäteen" oli laillisesti hyväksytty lääketiede ja apteekkilla ei ole "testilakeja" niiden toimittamisesta.

Tällä päätöksellä on paljon vaikutuksia yksilöllisen omatuntovapauden seurauksiin ja se vastustaa heitä velvollisuuteen toimittaa huumeita. Apteekkarit, jotka kieltäytyvät toimittamasta tiettyjä valmisteita tietyistä syistä, on pakko luopua ammatistaan. Kerstenin tapauksessa konflikti oli jo alkanut vuonna 2018, kun Berliinin apteekkarien kamari aloitti häntä vastaan ​​ammatillisen lain menettelyn kieltäytyessään siitä, että "pilleri on" jälkeen. Vaikka hänet vapautettiin väitteestä ammatillisen velvoitteen rikkomisesta kesäkuussa 2024, tuomion syy oli hänelle ongelmallisena.

omantunnonvapauden konflikti

Tämän tapauksen kehittäminen valaisee apteekkien velvoitteen laillista nauhaa, jonka Berliinin apteekkarien kamari toistuu. Kersteniin liittyvässä prosessissa ilmestyi toinen apteekki, joka kieltäytyi useita kertoja toimittamasta "pilleriä jälkikäteen", jopa reseptillä ja hätäpalvelussa. Tämä johti asiakkaiden valituksiin ja kammion prosessiin. Apteekki oli toimittanut naisille muistiinpanoja, jotka sisälsivät uskonnollista ja ideologista sisältöä, jotka rikkoivat tietosuojamääräyksiä.

Terveydenhuollon ammattilaisten ammattitaitoinen tuomioistuin totesi, että apteekki oli tullut syylliseksi hänen kieltäytymisensä vuoksi urarikoksesta, koska hän ei ollut taannut laillisesti vaadittavan lääkehuonteen apteekkilain (APOG) mukaisesti. Tuomarit huomauttivat, että kiistanalaisesta luonteestaan ​​huolimatta pilleri kuuluu sitten huumeiden toimittamisen velvollisuuteen, vaikka sitä ei nimenomaisesti mainita säännöksissä.

perustelujen kritiikki

ADF Internationalin lausunnot, jotka Kersten laillisesti seurasi, kritisoi voimakkaasti tuomiota. Felix Böllmann organisaatiosta syytti tuomioistuinta liittovaltion perustuslakituomioistuimen ja kansainvälisen oikeuden oikeuskäytännön rikkomisesta. Hän kuvasi tuomioistuimen lehdistötiedotteen riittämättömäksi ja apteekkarien omatuntovapauden kyseenalaistamista. Tämä organisaatio teki selväksi, että ketään ei pidä pakottaa toimimaan hänen omatuntonsa vastaisesti, etenkin elintärkeissä päätöksissä.

Kersten -tapaus ei ole vain yksittäinen tapaus, vaan se on laajempaa keskustelua omatuntovapaudesta terveydenhuoltojärjestelmässä. Monissa Euroopan demokratioissa omatuntovapaus on perustuslaillisesti suojattu. Ammatillisessa käytännössä kysymys siitä, missä määrin apteekkarit voivat vakuuttaa jäljellä olevan omatuntonsa tekemättä oikeudenmukaisuutta ammatillisille velvollisuuksilleen. Omantunnon oikeudellisen ankkurointin kannattajat varaavat tarpeen suojella apteekkareita pakolaiselta.