Il farmacista di Berlin rinuncia a una carriera: argomento sulla pillola in seguito!

Il farmacista di Berlin rinuncia a una carriera: argomento sulla pillola in seguito!

Berlin, Deutschland - Il farmacista di Berlino Andreas Kersten ha restituito la sua licenza per esercitarsi nel maggio 2025 dopo una sentenza della corte amministrativa superiore di Berlino-Brandenburg lo ha costretto a "pillola dopo questa drastica decisione. Kersten ha dichiarato di non poter portare la vendita del contraccettivo di emergenza in armonia con la sua etica professionale per ragioni di coscienza, poiché è convinto che i mezzi possano eventualmente porre fine a una vita umana. La Corte è giunta alla conclusione che la "pillola in seguito" era una medicina legalmente approvata e il farmacista non ha "legge di prova" per quanto riguarda la loro consegna.

Questa decisione ha conseguenze di vasta riduzione della libertà di coscienza individuale e le contrasta all'obbligo di fornire farmaci. I farmacisti che si rifiutano di presentare determinati preparativi per determinati motivi sono costretti a rinunciare alla propria professione. Nel caso di Kersten, il conflitto era già iniziato nel 2018 quando la Camera dei farmacisti di Berlino ha avviato una procedura di diritto professionale contro di lui dopo aver rifiutato di avere o vendere la "pillola dopo. Sebbene sia stato assolto dall'accusa della violazione dell'obbligo professionale nel giugno 2024, la ragione del giudizio è rimasta problematica per lui.

conflitto sulla libertà di coscienza

Lo sviluppo di questo caso illumina un filone legale nell'obbligo di farmacia, che è ripetutamente interrogato dalla Camera dei farmacisti di Berlino. In un processo che si collega a Kersten, è apparso un altro farmacista, che più volte ha rifiutato di presentare la "pillola in seguito", anche con una prescrizione e un servizio di emergenza. Ciò ha portato a reclami da parte dei clienti e un processo di camera. Il farmacista aveva fornito alle donne note che contenevano contenuti religiosi e ideologici, che violavano le norme sulla protezione dei dati.

Il tribunale professionale per la professione sanitaria ha riscontrato che il farmacista era diventato colpevole a causa del suo rifiuto di un reato di carriera, poiché non aveva assicurato l'offerta farmaceutica legalmente richiesta in conformità con la Farmacy Act (APOG). I giudici hanno sottolineato che, nonostante la sua natura controversa, la pillola rientra quindi nell'obbligo di fornire droghe, anche se non è esplicitamente menzionata nelle disposizioni.

Critica del ragionamento

Dichiarazioni di ADF International, che Kersten ha legalmente accompagnato, criticano fortemente il verdetto. Felix Böllmann dell'organizzazione ha accusato il tribunale di violazione della legge del caso federale e di diritto internazionale. Ha descritto il comunicato stampa della corte come inadeguato e un'interrogatorio della libertà di coscienza da parte dei farmacisti. Questa organizzazione ha chiarito che nessuno dovrebbe essere costretto ad agire contro la sua coscienza, specialmente nelle decisioni vitali.

Il caso Kersten non è solo un caso isolato, ma è nel contesto di una discussione più ampia sulla libertà di coscienza nel sistema sanitario. In molte democrazie europee, la libertà di coscienza è protetta costituzionalmente. Tuttavia, nella pratica professionale, la questione in che misura i farmacisti possono affermare la loro coscienza rimanente senza non rendere giustizia ai loro obblighi professionali. I sostenitori di un'ancoraggio legale della coscienza riservano la necessità di proteggere i farmacisti dalla coercizione.

Infine, questo caso mostra in modo impressionante quanto sia complesso l'equilibrio tra doveri professionali medici e credenze personali nel sistema sanitario. La discussione e le controversie legali sulla libertà di coscienza dei farmacisti continueranno a guadagnare esplosivi in ​​futuro.