Berlin Pharmacist gir opp en karriere: argument om pillen etterpå!

Berlin Pharmacist gir opp en karriere: argument om pillen etterpå!

Berlin, Deutschland - Berlin-farmasøyten Andreas Kersten returnerte lisensen sin for å praktisere i mai 2025 etter en dom fra den høyere administrative domstolen i Berlin-Brandenburg tvang ham til å "pille etter" til denne drastiske avgjørelsen. Kersten uttalte at han ikke kan bringe salget av nødprevensjonen i harmoni med sin profesjonelle etikk av samvittighetsgrunner, siden han er overbevist om at midlene muligens kan avslutte et menneskeliv. Retten kom til den konklusjon at "pillen etterpå" var en lovlig godkjent medisin og farmasøyt har ingen "testlov" angående levering.

Denne beslutningen har langt påvirkende konsekvenser for individuell samvittighetsfrihet og kontrasterer dem til plikten til å levere narkotika. Farmasøyter som nekter å sende inn visse forberedelser av visse årsaker, blir tvunget til å gi fra seg yrket. Når det gjelder Kersten, hadde konflikten allerede startet i 2018 da Berlin Chamber of Pharmacists initierte en profesjonell lovprosedyre mot ham etter å ha nektet å ha eller selge "pillen etter". Selv om han ble frifunnet for påstanden om brudd på den profesjonelle forpliktelsen i juni 2024, forble grunnen til dommen problematisk for ham.

Konflikt om samvittighetsfrihet

Utviklingen av denne saken belyser en lovlig streng i apotekforpliktelsen, som gjentatte ganger blir avhørt av Berlin Chamber of Pharmacists. I en prosess som kobles til Kersten, dukket det opp en annen farmasøyt, som flere ganger nektet å sende inn "pillen etterpå", selv med resept og i nødetat. Dette førte til klager fra kunder og en prosess i kammeret. Farmasøyten hadde gitt kvinner notater som inneholdt religiøst og ideologisk innhold, som brøt databeskyttelsesforskrifter.

Den profesjonelle domstolen for helsepersonell fant at farmasøyten hadde blitt skyldig på grunn av hans avslag på en karriereovertredelse, siden han ikke hadde sikret den lovlig påkrevde farmasøytiske forsyningen i samsvar med apotekloven (APOG). Dommerne påpekte at til tross for dens kontroversielle natur, faller pillen da under plikten til å levere narkotika, selv om den ikke eksplisitt er nevnt i bestemmelsene.

Kritikk av resonnementet

Uttalelser fra ADF International, som Kersten lovlig ledsaget, kritiserer dommen skarpt. Felix Böllmann fra organisasjonen anklaget retten for å ha krenket rettspraksis for den føderale konstitusjonelle domstolen og folkeretten. Han beskrev rettens pressemelding som utilstrekkelig og et spørsmål om samvittighetsfrihet fra farmasøyter. Denne organisasjonen gjorde det klart at ingen skulle bli tvunget til å handle mot samvittigheten hans, spesielt i viktige beslutninger.

Kersten -saken er ikke bare en isolert sak, men er i sammenheng med en bredere diskusjon om samvittighetsfriheten i helsevesenet. I mange europeiske demokratier er samvittighetsfrihet konstitusjonelt beskyttet. I profesjonell praksis kan imidlertid spørsmålet om i hvilken grad farmasøyter hevder sin gjenværende samvittighet uten å ikke gjøre rettferdighet mot sine profesjonelle forpliktelser. Talsmenn for en lovlig forankring av samvittighet forbeholder seg behovet for å beskytte farmasøyter mot tvang.

Til slutt viser denne saken imponerende hvor kompleks balansen mellom medisinske profesjonelle plikter og personlig tro i helsevesenet er. Diskusjonen og juridiske tvister om farmasøytenes frihet vil fortsette å få eksplosivt i fremtiden.