Berlin Pharmaceuta rezygnuje z kariery: później kłótni o pigułkę!

Berlin Pharmaceuta rezygnuje z kariery: później kłótni o pigułkę!

Berlin, Deutschland - Berliński farmaceuta Andreas Kersten zwrócił swoją licencję na praktykę w maju 2025 r. Po wyroku przez wyższego sądu administracyjnego Berlin-Brandenburga zmusił go do „pigułki po” do tej drastycznej decyzji. Kersten stwierdził, że nie może wprowadzić sprzedaży awaryjnego środka antykoncepcyjnego w harmonię z jego etyką zawodową ze względu na sumienie, ponieważ jest przekonany, że środki mogą zakończyć życie ludzkie. Sąd doszedł do wniosku, że „później pigułka” była prawnie zatwierdzoną medycyną, a farmaceuta nie ma „prawa testowego” w sprawie ich dostawy.

Ta decyzja ma dalekie konsekwencje dla indywidualnej wolności sumienia i kontrastuje je z obowiązkiem dostarczania narkotyków. Farmaceuci, którzy odmawiają przedstawienia określonych przygotowań z niektórych powodów, są zmuszeni do rezygnacji z zawodu. W przypadku Kerstena konflikt rozpoczął się już w 2018 r., Kiedy Berlińska Izba Farmaceutowa zainicjowała procedurę prawa zawodowego przeciwko niemu po odmowie posiadania lub sprzedaży „pigułki po”. Chociaż został uniewinniony z zarzutu naruszenia obowiązku zawodowego w czerwcu 2024 r., Przyczyna wyroku pozostała dla niego problematyczna.

Konflikt o wolności sumienia

Opracowanie tej sprawy oświetla prawę w obowiązku apteki, który jest wielokrotnie przesłuchany przez Berlin Izbę farmaceutów. W procesie, który łączy się z Kerstenem, pojawił się inny farmaceut, który kilkakrotnie odmówił przesłania „późniejszej pigułki”, nawet z receptą i w służbie ratunkowej. Doprowadziło to do skarg klientów i procesu komory. Farmaceuta dostarczył kobietom notatki zawierające treści religijne i ideologiczne, które naruszyły przepisy dotyczące ochrony danych.

Profesjonalny sąd ds. Opieki zdrowotnej stwierdził, że farmaceuta stał się winny z powodu odmowy przestępstwa zawodowego, ponieważ nie zapewnił prawnie wymaganej podaży farmaceutycznej zgodnie z ustawą o aptece (APOG). Sędziowie zwrócili uwagę, że pomimo kontrowersyjnego charakteru pigułka podlega wówczas obowiązku dostarczania narkotyków, nawet jeśli nie jest to wyraźnie wymienione w przepisach.

Krytyka rozumowania

Oświadczenia ADF International, które Kersten towarzyszył zgodnie z prawem, ostro krytykuje werdykt. Felix Böllmann z organizacji oskarżył sąd o naruszenie orzecznictwa Federalnego Sądu Konstytucyjnego i Prawa Międzynarodowego. Opisał komunikat prasowy sądu jako nieodpowiedni i kwestionowanie wolności sumienia od farmaceutów. Organizacja ta wyjaśniła, że ​​nikt nie powinien być zmuszony działać przeciwko swojemu sumieniu, szczególnie w istotnych decyzjach.

Przypadek Kersten jest nie tylko odizolowanym przypadkiem, ale w kontekście szerszej dyskusji na temat wolności sumienia w systemie opieki zdrowotnej. W wielu demokracjach europejskich wolność sumienia jest chroniona konstytucyjnie. Jednak w praktyce zawodowej pytanie, w jakim stopniu farmaceuci mogą stwierdzić swoje pozostałe sumienie, nie oddając sprawiedliwości swoim obowiązkom zawodowym. Zwolennicy prawnego zakotwiczenia sumienia rezerwują potrzebę ochrony farmaceutów przed przymusem.