Farmacistul din Berlin renunță la o carieră: argument despre pilulă după aceea!

Farmacistul din Berlin renunță la o carieră: argument despre pilulă după aceea!

Berlin, Deutschland - Farmacistul din Berlin, Andreas Kersten, și-a returnat licența de practică în mai 2025, după ce o hotărâre a Curții Administrative superioare din Berlin-Brandenburg l-a obligat să „pilulească” la această decizie drastică. Kersten a declarat că, din motive de conștiință, nu poate aduce vânzarea contraceptivului de urgență în armonie cu etica sa profesională, deoarece este convins că mijloacele ar putea încheia o viață umană. Curtea a ajuns la concluzia că „pilula ulterioară” a fost un medicament aprobat legal și farmacistul nu are „legea de testare” cu privire la livrarea lor.

Această decizie are consecințe cu mult timp pentru libertatea individuală de conștiință și le contrastează cu obligația de a furniza droguri. Farmaciștii care refuză să prezinte anumite pregătiri din anumite motive sunt obligați să renunțe la profesia lor. În cazul lui Kersten, conflictul a început deja în 2018, când Camera Farmaciștilor din Berlin a inițiat o procedură de drept profesional împotriva sa după ce a refuzat să aibă sau să vândă „pilula după”. Deși a fost achitat de acuzația de încălcare a obligației profesionale în iunie 2024, motivul hotărârii a rămas problematic pentru el.

conflict despre libertatea de conștiință

Dezvoltarea acestui caz luminează o direcție legală în obligația de farmacie, care este pusă la îndoială în mod repetat de Camera Farmaciștilor din Berlin. Într -un proces care se conectează la Kersten, a apărut un alt farmacist, care de mai multe ori a refuzat să depună „pilula după aceea”, chiar și cu rețetă și în serviciul de urgență. Acest lucru a dus la reclamații din partea clienților și la un proces al camerei. Farmacistul a oferit femeilor note care conțineau conținut religios și ideologic, care încălcau reglementările privind protecția datelor.

Curtea Profesională pentru Profesia de Sănătate a constatat că farmacistul a devenit vinovat din cauza refuzului său de o infracțiune de carieră, deoarece nu a asigurat că legal a necesitat furnizarea farmaceutică în conformitate cu Legea farmaciei (APOG). Judecătorii au subliniat că, în ciuda naturii sale controversate, pilula se încadrează apoi sub obligația de a furniza droguri, chiar dacă nu este menționată în mod explicit în dispoziții.

critica raționamentului

declarații ale ADF International, pe care Kersten le -a însoțit legal, critică brusc verdictul. Felix Böllmann de la organizație a acuzat Curtea că a încălcat jurisprudența Curții Constituționale federale și a dreptului internațional. El a descris comunicatul de presă al instanței ca fiind inadecvat și o chestionare a libertății de conștiință din partea farmaciștilor. Această organizație a precizat că nimeni nu ar trebui să fie obligat să acționeze împotriva conștiinței sale, în special în deciziile vitale.

Cazul Kersten nu este doar un caz izolat, ci este în contextul unei discuții mai largi despre libertatea de conștiință în sistemul de asistență medicală. În multe democrații europene, libertatea de conștiință este protejată constituțional. Cu toate acestea, în practica profesională, problema în ce măsură farmaciștii își pot afirma conștiința rămasă fără să nu facă dreptate obligațiilor lor profesionale. Proponenții unei ancorare legală a conștiinței rezervă nevoia de a proteja farmaciștii de constrângere.

În sfârșit, acest caz arată impresionant cât de complexă este echilibrul dintre îndatoririle profesionale medicale și credințele personale din sistemul de asistență medicală. Discuția și disputele legale despre libertatea de conștiință a farmaciștilor vor continua să obțină exploziv în viitor.