Berlínsky farmaceut sa vzdá kariéry: Argument o tablete potom!

Berlínsky farmaceut sa vzdá kariéry: Argument o tablete potom!

Berlin, Deutschland - Berlínsky farmaceut Andreas Kersten vrátil licenciu na prax v máji 2025 po rozsudku vyššieho administratívneho súdu v Berlíne-Brandenburgu ho prinútil „pilulku“ po tomto drastickom rozhodnutí. Kersten uviedol, že z dôvodov svedomia nemôže zaviesť predaj núdzovej antikoncepcie do harmónie s jeho profesionálnou etikou, pretože je presvedčený, že prostriedky by mohli ukončiť ľudský život. Súdny dvor dospel k záveru, že „tabletka neskôr“ bola legálne schváleným liekom a farmaceut nemá „testovací zákon“ týkajúci sa ich dodania.

Toto rozhodnutie má zďaleka následky, ktoré sa zaoberajú individuálnou slobodou svedomia a kontrastuje s ich povinnosťou dodávať drogy. Lekári, ktorí odmietajú predložiť určité prípravy z určitých dôvodov, sú nútení vzdať sa svojej profesie. V prípade Kerstena sa konflikt už začal v roku 2018, keď Berlínska farmaceutická komora začala proti nemu profesionálny práva po tom, čo odmietla alebo predať „pilulku po“. Aj keď bol v júni 2024 oslobodený od obvinenia z porušenia profesionálnej povinnosti, dôvod rozsudku pre neho zostal problematický.

Konflikt o slobode svedomia

Vývoj tohto prípadu osvetľuje právny prameň v povinnosti farmácie, ktorý opakovane spochybňuje berlínska komora farmaceutov. V procese, ktorý sa spája s Kerstenom, sa objavil ďalší lekárnik, ktorý niekoľkokrát odmietol predložiť „pilulku neskôr“, a to aj s predpisom a pohotovostnou službou. To viedlo k sťažnostiam zákazníkov a procesu komory. Lekárnik poskytol ženám poznámky, ktoré obsahovali náboženský a ideologický obsah, ktorý porušil nariadenia o ochrane údajov.

Profesionálny súd pre zdravotnú starostlivosť zistil, že farmaceut bol vinný z dôvodu odmietnutia kariérneho trestného činu, pretože nezabezpečil právne požadované farmaceutické zásobovanie v súlade so zákonom o farmácii (APOG). Sudcovia poukázali na to, že napriek svojej kontroverznej povahe sa tabletka dostane pod záväzok dodávať drogy, aj keď nie je výslovne uvedená v ustanoveniach.

Kritika zdôvodnenia

vyhlásenia ADF International, ktoré Kersten legálne sprevádzal, ostro kritizujú rozsudok. Felix Böllmann z organizácie obvinil súd z porušenia judikatúry federálneho ústavného súdu a medzinárodného práva. Písal tlačovú správu súdu za neprimeranú a vypočúvanie slobody svedomia od farmaceutov. Táto organizácia objasnila, že nikto by nemal byť nútený konať proti svojmu svedomiu, najmä v zásadných rozhodnutiach.

Prípad Kersten nie je len izolovaný prípad, ale je v kontexte širšej diskusie o slobode svedomia v systéme zdravotnej starostlivosti. V mnohých európskych demokraciách je sloboda svedomia ústavne chránená. V profesionálnej praxi však otázka, do akej miery môžu farmaceuti uplatniť svoje zostávajúce svedomie bez toho, aby nedostávali spravodlivosť voči svojim profesionálnym záväzkom. Navrhovatelia právneho ukotvenia svedomia si vyhradzujú potrebu chrániť farmaceutov pred nátlakom.

Nakoniec tento prípad pôsobivo ukazuje, aká je zložitá rovnováha medzi povinnosťami zdravotníctva a osobným presvedčením v systéme zdravotnej starostlivosti. Diskusia a právne spory o slobode svedomia farmaceutov budú v budúcnosti naďalej získať výbušninu.