Berlinski farmacevt se odpoveduje karieri: argument o tableti pozneje!

Berlinski farmacevt se odpoveduje karieri: argument o tableti pozneje!

Berlin, Deutschland - Berlinski farmacevt Andreas Kersten je vrnil licenco za prakso maja 2025, potem ko ga je sodba višje upravno sodišče v Berlin-Brandenburgu prisilila, da je "tablel po" do te drastične odločitve. Kersten je izjavil, da ne more s svojo profesionalno etiko zaradi vesti prodati v sili v harmonijo, saj je prepričan, da bi lahko sredstva morda končala človeško življenje. Sodišče je ugotovilo, da je bila "tabletka zatem zakonito odobrena zdravila, farmacevt pa nima" testnega zakona "glede njihove poroda.

Ta odločitev ima daleč do posledic za svobodo vesti posameznika in jih v nasprotju z obveznostjo dobave drog. Farmacevti, ki iz določenih razlogov nočejo predložiti določenih priprav, so prisiljeni odpovedati svojemu poklicu. V primeru Kerstena se je konflikt začel že leta 2018, ko je Berlinska zbornica farmacevtov proti njemu sprožila postopek poklicnega prava, potem ko je zavrnila ali prodala "tableto po". Čeprav je bil junija 2024 oproščen obtožbe o kršitvi poklicne obveznosti, mu je razlog za sodbo ostal problematičen.

konflikt o svobodi vesti

Razvoj tega primera osvetljuje pravni sklop v lekarniški obveznosti, ki ga berlinska farmacevta večkrat sprašuje. V postopku, ki se povezuje z Kerstenom, se je pojavil še en farmacevt, ki je večkrat zavrnil oddajo "tabletke pozneje", tudi s receptom in v nujnih službah. To je privedlo do pritožb strank in procesa zbornice. Farmacevt je ženskam ponudil zapiske, ki vsebujejo versko in ideološko vsebino, ki so kršili predpise o varstvu podatkov.

Strokovno sodišče za zdravstveno stroko je ugotovilo, da je farmacevt zaradi zavrnitve kariernega kaznivega dejanja postal kriv, saj ni zagotovil pravno potrebne farmacevtske oskrbe v skladu z Zakonom o farmaciji (APOG). Sodniki so poudarili, da kljub svoji sporni naravi tabletka nato pade pod obveznost oskrbe z drogami, tudi če v določbah ni izrecno omenjena.

Kritika sklepanja

Izjave ADF International, ki jih je Kersten zakonito spremljala, ostro kritizirajo razsodbo. Felix Böllmann iz organizacije je sodišče obtožil, da je kršil sodno prakso Zveznega ustavnega sodišča in mednarodnega prava. Sporočilo za javnost sodišča je opisal kot neustrezno in spraševanje o svobodi vesti od farmacevtov. Ta organizacija je jasno povedala, da nihče ne bi smel biti prisiljen ukrepati proti njegovi vesti, zlasti pri življenjskih odločitvah.

Primer Kerstena ni samo osamljen primer, ampak je v okviru širše razprave o svobodi vesti v zdravstvenem sistemu. V mnogih evropskih demokracijah je svoboda vesti ustavno zaščitena. Vendar pa v strokovni praksi vprašanje, v kolikšni meri lahko farmacevti uveljavijo svojo preostalo vest, ne da bi pri svojih poklicnih obveznostih ne bodo ustrezali. Zagovorniki zakonitega zasidranja vesti si pridržujejo potrebo po zaščiti farmacevtov pred prisilo.

Končno ta primer impresivno kaže, kako zapleteno je ravnovesje med zdravstvenimi strokovnimi dolžnostmi in osebnimi prepričanji v zdravstvenem sistemu. Razprava in pravni spori o svobodi vesti farmacevtov bodo v prihodnosti še naprej pridobivali eksplozivo.