Den amerikanske kongres skærer milliarder ned til udsendelse – hvad betyder det for os?

Den amerikanske kongres skærer milliarder ned til udsendelse – hvad betyder det for os?

En stor omvæltning er nært forestående i det amerikanske medielandskab: Den 18. juli 2025 vedtog den amerikanske kongres en lov, der skærer i både udenlandsk bistand og føderale midler til offentlige tv-selskaber. Det skete med et snævert flertal i Repræsentanternes Hus, hvor afstemningen var 216 ja til 213 nej. Senatet havde tidligere stemt for nedskæringerne med en afstemning på 51 mod 48 tidligt samme dag. Boyens Medier rapporteret.

Samlet set giver loven mulighed for besparelser på omkring ni milliarder amerikanske dollars (ca. 7,7 milliarder euro), hvor især "Corporation for Public Broadcasting" (CPB) er ramt af nedskæringer på 1,1 milliarder amerikanske dollars. CPB er ansvarlig for at distribuere statslige mediemidler til organisationer som National Public Radio (NPR) og Public Broadcasting Service (PBS), som tilsammen støtter over 1.500 lokalt forvaltede offentlige tv- og radiostationer.

Politisk baggrund og reaktioner

Præsident Donald Trumps talskvinde kaldte beslutningen et skridt i retning af at genoprette "skattemæssig fornuft". Fjernelsen af ​​midler bør også have til formål at øge borgernes tillid til medierne. Senator Erich Schmitt sagde, at tv-selskaberne havde misbrugt det amerikanske folks tillid og var optaget af venstreekstremistiske ideologier. Denne udtalelse kommer i en kontekst, hvor den offentlige finansiering af tv-selskaber i stigende grad bliver set kritisk FAZ rapporteret.

NPRs administrerende direktør, Katherine Maher, har allerede advaret om den negative indvirkning af finansieringsnedskæringerne på lokalsamfund og vælgere. Hun pegede på det høje niveau af tillid, amerikanerne har til offentlige tv-selskaber; Næsten tre ud af fire borgere siger, at de har tillid til disse organer for sikkerhedsrelaterede advarsler. Kritikere frygter, at regionale tv-stationer, der arbejder tæt sammen med NPR og PBS, vil blive særligt hårdt ramt.

Historisk klassifikation og debat

Det historiske perspektiv på finansieringen af ​​NPR og PBS er interessant. Allerede i 2012 gik republikanere som Mitt Romney ind for at skære i midlerne, hvilket førte til en heftig debat ved præsidentvalget dengang. Præsident Obama gik endda så langt som at knytte Romney til "Sesame Street" for at mobilisere vælgerne. I den aktuelle debat har Trump også beskrevet NPR's finansiering som et "totalt bedrageri" og anklaget tv-selskabet for at sprede desinformation, hvilket yderligere giver næring til diskussionen om objektiviteten af ​​rapportering Globalt fokus højdepunkter.

Den nuværende situation rejser spørgsmål om objektivitet og politiske påvirkninger. Kritikere som Uri Berliner, en tidligere NPR-redaktør, har allerede rejst bekymringer om påstået politisk skævhed. Diskussioner om, hvorvidt medierne afspejler virkeligheden eller tjener politiske dagsordener, er meget eksplosive i USA såvel som i Tyskland. Mens der i Tyskland stadig er en debat om bedre udstyr til public broadcasting, ses afskaffelsen af ​​statsmedier i USA som en mulighed.

Med præsident Trumps forestående underskrift kan medielandskabet i USA ændre sig fundamentalt. Indvirkningen af ​​nedskæringerne på lokale tv-selskaber og programmer kan i væsentlig grad påvirke informationsudbuddet i landdistrikterne og yderligere sætte skub i den allerede anspændte debat om mediernes troværdighed.