Az Egyesült Államok Kongresszusa milliárdokat vág le a műsorszolgáltatásra – mit jelent ez számunkra?

Az Egyesült Államok Kongresszusa milliárdokat vág le a műsorszolgáltatásra – mit jelent ez számunkra?

Hatalmas felfordulás küszöbön áll az amerikai média világában: 2025. július 18-án az Egyesült Államok Kongresszusa törvényt fogadott el, amely csökkenti mind a külföldi segélyeket, mind a közszolgálati műsorszolgáltatók szövetségi finanszírozását. Ez szűk többséggel történt a képviselőházban, ahol 216 igen és 213 nem szavazat volt. A szenátus korábban 51:48 arányban megszavazta a csökkentést, még aznap korán. Boyen médiája jelentették.

Összességében a törvény mintegy kilencmilliárd dollár (kb. 7,7 milliárd euró) megtakarítást ír elő, és különösen a „közszolgálati társaságot” (CPB) érintik az 1,1 milliárd dolláros megszorítások. A CPB felelős az állami médiaforrások elosztásáért olyan szervezetek számára, mint a Nemzeti Közszolgálati Rádió (NPR) és a Közszolgálati Műsorszolgáltató (PBS), amelyek együttesen több mint 1500 helyi irányítású közszolgálati televíziót és rádiót támogatnak.

Politikai hátterek és reakciók

Donald Trump elnök szóvivője lépésnek nevezte a döntést a "fiskális józanság" helyreállítása felé. A pénzeszközök eltávolításának a polgárok médiába vetett bizalmának növelésére is kell irányulnia. Erich Schmitt szenátor szerint a műsorszolgáltatók visszaéltek az amerikai nép bizalmával, és elnyelték őket a baloldali szélsőséges ideológiák. Ez a kijelentés olyan kontextusba kerül, amelyben a műsorszolgáltatók állami finanszírozását egyre kritikusabban ítélik meg a FAZ jelentették.

Az NPR ügyvezető igazgatója, Katherine Maher már figyelmeztetett a finanszírozás csökkentésének a közösségekre és a szavazókra gyakorolt ​​negatív hatásaira. Rámutatott az amerikaiak közszolgálati műsorszolgáltatók iránti nagyfokú bizalmára; Négy állampolgárból majdnem három azt mondja, hogy megbízik ezekben a szervekben a biztonsággal kapcsolatos figyelmeztetések tekintetében. A kritikusok attól tartanak, hogy az NPR-vel és a PBS-szel szorosan együttműködő regionális műsorszolgáltatókat különösen súlyosan érintik.

Történelmi osztályozás és vita

Érdekes az NPR és a PBS finanszírozásának történelmi perspektívája. A republikánusok, mint Mitt Romney, már 2012-ben az alapok csökkentését szorgalmazták, ami heves vitához vezetett az akkori elnökválasztáson. Obama elnök még odáig ment, hogy Romney-t a „Sezám utcával” kötötte a szavazók mozgósítása érdekében. A mostani vitában Trump az NPR finanszírozását is "totális csalásnak" minősítette, és a műsorszolgáltatót dezinformáció terjesztésével vádolta, ami tovább szítja a jelentéstétel objektivitásával kapcsolatos vitát. Globális fókusz kiemeli.

A jelenlegi helyzet kérdéseket vet fel az objektivitással és a politikai befolyással kapcsolatban. Az olyan kritikusok, mint Uri Berliner, az NPR korábbi szerkesztője, már aggodalmukat fejezték ki az állítólagos politikai elfogultság miatt. Az Egyesült Államokban és Németországban rendkívül robbanékonyak azok a viták, amelyek arról szólnak, hogy a média tükrözi-e a valóságot, vagy a politikai napirendet szolgálja-e. Míg Németországban még mindig vita folyik a közszolgálati műsorszolgáltatás jobb felszereléséről, az USA-ban az állami média megszüntetését tekintik lehetőségnek.

Trump elnök közelgő aláírásával alapvetően megváltozhat az USA médiavilága. A megszorítások a helyi műsorszolgáltatókra és műsorokra gyakorolt ​​hatása jelentősen befolyásolhatja a vidéki területek információszolgáltatását, és tovább szíthatja a média hitelességéről szóló, amúgy is feszült vitát.