Den amerikanska kongressen skär ner miljarder för sändningar – vad betyder det för oss?

Den amerikanska kongressen skär ner miljarder för sändningar – vad betyder det för oss?

En stor omvälvning är nära förestående i det amerikanska medielandskapet: Den 18 juli 2025 antog den amerikanska kongressen en lag som skär ned både utländskt bistånd och federala anslag till offentliga programföretag. Detta skedde med knapp majoritet i representanthuset, där omröstningen blev 216 ja till 213 nej. Senaten hade tidigare röstat för nedskärningarna med en röst på 51 mot 48 tidigt samma dag Boyens Media rapporterad.

Sammantaget ger lagen besparingar på cirka nio miljarder US-dollar (ca 7,7 miljarder euro), där särskilt ”Corporation for Public Broadcasting” (CPB) påverkas av nedskärningar på 1,1 miljarder US-dollar. CPB ansvarar för att distribuera statliga mediemedel till organisationer som National Public Radio (NPR) och Public Broadcasting Service (PBS), som tillsammans stödjer över 1 500 lokalt förvaltade offentliga TV- och radiostationer.

Politisk bakgrund och reaktioner

President Donald Trumps taleskvinna kallade beslutet ett steg mot att återställa "finansiell förnuft". Avskaffandet av medel bör också syfta till att öka medborgarnas förtroende för media. Senator Erich Schmitt sa att programföretagen hade missbrukat det amerikanska folkets förtroende och absorberats av vänsterextrema ideologier. Detta uttalande kommer i ett sammanhang där den offentliga finansieringen av programföretag i allt högre grad betraktas kritiskt FAZ rapporterad.

NPR:s verkställande direktör, Katherine Maher, har redan varnat för de negativa effekterna av finansieringsnedskärningarna på samhällen och väljare. Hon pekade på den höga nivån av förtroende amerikaner har för offentliga programföretag; Nästan tre av fyra medborgare säger att de litar på dessa organ för säkerhetsrelaterade varningar. Kritiker fruktar att regionala sändningsstationer som arbetar nära NPR och PBS kommer att drabbas särskilt hårt.

Historisk klassificering och debatt

Det historiska perspektivet på finansieringen av NPR och PBS är intressant. Redan 2012 förespråkade republikaner som Mitt Romney att skära ned medlen, vilket ledde till en het debatt i dåvarande presidentvalet. President Obama gick till och med så långt att han kopplade Romney till "Sesame Street" för att mobilisera väljarna. I den aktuella debatten har Trump också beskrivit NPR:s finansiering som ett "totalt bedrägeri" och anklagat programföretaget för att sprida desinformation, vilket ytterligare underblåser diskussionen om objektiviteten i rapporteringen. Globalt fokus höjdpunkter.

Den nuvarande situationen väcker frågor om objektivitet och politisk påverkan. Kritiker som Uri Berliner, en tidigare NPR-redaktör, har redan tagit upp oro över påstådd politisk partiskhet. Diskussioner om huruvida media speglar verkligheten eller tjänar politiska agendor är mycket explosiva i USA såväl som i Tyskland. Medan det i Tyskland fortfarande pågår en debatt om bättre utrustning för radio- och TV-sändningar i allmänheten, ses i USA avskaffandet av statliga medier som ett alternativ.

Med president Trumps förestående underskrift kan medielandskapet i USA förändras i grunden. Effekterna av nedskärningarna på lokala programföretag och program kan avsevärt påverka informationsförsörjningen på landsbygden och ytterligare underblåsa den redan spända debatten om medias trovärdighet.