Europa w kryzysie: prawa człowieka pod presją - system azylowy chwiej się!

Europa w kryzysie: prawa człowieka pod presją - system azylowy chwiej się!

Nordmarokko, Marokko - Dziewięć rządów europejskich, kierowanych przez Włochy i Danię, wzywa do debaty na temat interpretacji Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Konwencja jest uważana za podstawowe dla wartości i zasad Europy. Zapewnia ramy, w których zorganizowane są procedury azylowe i ochrona uchodźców. Niektóre kraje ostrzegają, że orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nie powinno być uważane za nienaruszalne, a w społeczeństwie demokratycznym konieczne jest wprowadzanie korekt, jeżeli istniejące przepisy nie są już uważane za aktualne. Jest to uważane za niezbędne, aby zapewnić funkcjonalność systemu azylowego i uniknąć przeciążenia państw członkowskich. Podkreśla więc faz.net Polityka musi zachować ogólny system w widoku.

Debata na temat ochrony uchodźców i Konwencji Praw Człowieka jest szczególnie istotna z uwagi na wyzwania, z którymi staje w obliczu europejskiej polityki migracji. Użycie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości niedawno zdecydowało, że uchodźcy powinni składać wnioski o azyl na granicach zewnętrznych zamiast wspinać się po ogrodzeniach. Jednak decyzja ta rodzi pytania dotyczące wiarygodności procedur azylowych dla europejskiej placówki, szczególnie w Maroku Północnym. Krytycy twierdzą, że uchodźcy potrzebują realnej szansy na dostęp do urzędnika, który bada ich obawy. W tym kontekście obawia się, że praktyka zmieniającej uchodźców-znana również jako pushback--powinna być faworyzowana przez takie osądy, jak Sueddeutsche.de

Reforma procedur azylowych i praw człowieka

Sytuacja osób ubiegających się o azyl w kilku państwach członkowskich UE pozostaje niepokojąca. Raporty na temat gwałtownych zwrotów osób ubiegających się o azyl bez testowania przyczyn azylu stają się coraz bardziej powszechne. Wielu dotkniętych dotkniętymi osobami staje w obliczu zakwaterowania w obozach podobnych do więzienia, jeśli chodzi o rodziny i dzieci. Rozbieżność między istniejącymi prawami człowieka a praktycznym wdrażaniem procedur azylowych jest krytykowana przez wiele organizacji. Badania pokazują, że planowana reforma procedury azylowej nie naprawia sytuacji istniejących skarg i jest usunięta z podstawowych zasad praw człowieka, więc institute for Hement Rights for Hement Right .

Procedura azylowa ma być przyspieszona na zewnętrznych granicach UE, ale osoby poszukujące ochrony początkowo nie są tam wprowadzane, mimo że weszli do gleby europejskiej. Niesie to ryzyko, że zakazy wejściowe mogą być egzekwowane bez zamkniętych centrów rejestrujących lub obiektów chronionych. Martwi się również, że przepisy rodzinne i przyjazne dzieci są często ignorowane w praktyce. Ponadto outsourcing testów azylowych w krajach trzecich, których genewska konwencja o uchodźcach nie mogła podpisać, mogła doprowadzić do prawa do przycięcia.

Przyszłość europejskiej polityki migracji

Pozostaje zasada pierwszego stanu podróży, co oznacza, że ​​państwa członkowskie na granicach zewnętrznych są nadal odpowiedzialne za procedury azylowe. Jednak w praktyce stany te prawdopodobnie pozostaną przeciążone. Planowany „mechanizm solidarności” może teoretycznie pomóc w rozpowszechnianiu odpowiedzialności za włączenie uchodźców, ale powiązane płatności odszkodowania nie mogły zastąpić faktycznego poparcia zanieczyszczonych krajów.

Pogląd reformy, która trwa w sensie praw człowieka, a jednocześnie uwzględnia wyzwania migracji, pozostaje niejednoznaczny. Debata jest dodatkowo napędzana trwającymi kryzysami humanitarnymi i rosnącymi napięciami międzynarodowymi. Aby utrzymać poparcie obywateli, kluczowe jest, aby polityka europejska była przejrzysta i zgodnie z prawami człowieka, aby faktycznie zaoferować prześladowaną ochronę ludzi.