Europa na crise: direitos humanos sob pressão - o sistema de asilo oscila!

Europa na crise: direitos humanos sob pressão - o sistema de asilo oscila!

Nove governos europeus, liderados pela Itália e pela Dinamarca, estão pedindo um debate sobre a interpretação da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos. Esta convenção é considerada fundamental para os valores e princípios da Europa. Ele fornece a estrutura dentro da qual os procedimentos de asilo e a proteção dos refugiados são organizados. Alguns países alertam que a jurisprudência do Tribunal Européia de Direitos Humanos não deve ser considerada inviolável e que em uma sociedade democrática é necessário fazer ajustes se os regulamentos existentes não forem mais considerados atualizados. Isso é considerado essencial para garantir a funcionalidade do sistema de asilo e evitar a sobrecarga dos estados membros. Assim, enfatiza FAZ.NET

O debate sobre a proteção dos refugiados e a convenção de direitos humanos é particularmente relevante em vista dos desafios com os quais a política européia de migração é confrontada. A jurisprudência do Tribunal de Justiça Europeia decidiu recentemente que os refugiados deveriam fazer pedidos de asilo nas fronteiras externas, em vez de escalar cercas. No entanto, essa decisão levanta questões sobre a confiabilidade dos procedimentos de asilo ao posto avançado europeu, especialmente no norte de Marrocos. Os críticos argumentam que os refugiados precisam de uma chance real de acesso a um funcionário que examina sua preocupação. Nesse contexto, teme que a prática de mudar os refugiados-também conhecida como pushbacks seja favorecida por julgamentos como Reforma dos procedimentos de asilo e direitos humanos

A situação para os requerentes de asilo em vários Estados membros da UE continua preocupando. Relatórios sobre retornos violentos de requerentes de asilo sem testar suas razões para o asilo estão se tornando cada vez mais comuns. Muitos dos afetados são confrontados em serem acomodados em campos da prisão quando se trata de famílias e crianças. A discrepância entre os direitos humanos existentes e a implementação prática de procedimentos de asilo é criticada por muitas organizações. Studies show that the planned reform of the asylum procedure does not remedy the situation for the existing grievances and is removed from basic human rights principles, so the Institute for Human rights .

O procedimento de asilo deve ser acelerado nas fronteiras externas da UE, mas aqueles que buscam proteção inicialmente não estão entrando lá, mesmo que tenham entrado no solo europeu. Isso traz o risco de que as proibições de entrada possam ser aplicadas sem centros de gravação fechados ou instalações protegidas. Também é preocupante que os regulamentos familiares e adequados para crianças sejam frequentemente ignorados na prática. Além disso, a terceirização dos testes de asilo em países terceiros que a Convenção de Genebra sobre Refugiados não poderia assinar poderia levar ao direito de ser reduzido.

Futuro da política de migração européia

O princípio do primeiro estado de viagem permanece, o que significa que os estados membros das fronteiras externas ainda são responsáveis ​​pelos procedimentos de asilo. Na prática, no entanto, é provável que esses estados permaneçam sobrecarregados. O "mecanismo de solidariedade" planejado poderia teoricamente ajudar a distribuir a responsabilidade pela inclusão de refugiados, mas os pagamentos de remuneração associados não puderam substituir o apoio real dos países contaminados.

A visão de uma reforma que continua no sentido dos direitos humanos e, ao mesmo tempo, leva em consideração os desafios da migração permanece ambíguo. O debate é ainda mais alimentado pelas crises humanitárias em andamento e pelas crescentes tensões da UE. Para manter o apoio dos cidadãos, é crucial que a política européia seja transparente e de acordo com os direitos humanos, a fim de realmente oferecer uma proteção eficaz das pessoas perseguidas.