Europa i krisen: Mänskliga rättigheter under press - asylsystem wobbles!

Europa i krisen: Mänskliga rättigheter under press - asylsystem wobbles!

Nordmarokko, Marokko - nio europeiska regeringar, ledda av Italien och Danmark, kräver en debatt om tolkningen av den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter. Denna konvention anses vara grundläggande för Europas värderingar och principer. Det tillhandahåller ramverket inom vilka asylförfaranden och skydd av flyktingar är organiserade. Vissa länder varnar för att rättspraxis för Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter inte bör betraktas som okränkbara och att det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt att göra justeringar om de befintliga förordningarna inte längre anses vara uppdaterade. Detta anses vara väsentligt för att säkerställa asylsystemets funktionalitet och för att undvika överbelastningen av medlemsstaterna. Så betonar faz.net att politik måste hålla det allmänna systemet i synnerhet.

Debatten om skydd av flyktingar och konventionen om mänskliga rättigheter är särskilt relevant med tanke på de utmaningar som europeisk migrationspolitik konfronteras. Europeiska domstolens rättspraxis har nyligen beslutat att flyktingar ska göra asylansökningar vid de yttre gränserna istället för att klättra över staket. Detta beslut väcker emellertid frågor om asylförfarandena till den europeiska utposten, särskilt i norra Marocko. Kritiker hävdar att flyktingar behöver en verklig chans för tillgång till en tjänsteman som undersöker deras oro. I detta sammanhang, rädsla för att praxis att skifta flyktingar-så kallade pushbacks kan gynnas av sådana bedömningar som SUEDDEDDEM.

Reform av asylförfaranden och mänskliga rättigheter

Situationen för asylsökande i flera EU: s medlemsländer är fortfarande oroande. Rapporter om våldsam avkastning från asylsökande utan att testa sina skäl till asyl blir allt vanligare. Många av de drabbade konfronteras med att ha rymt i fängelse -liknande läger när det gäller familjer och barn. Avvikelsen mellan de befintliga mänskliga rättigheterna och det praktiska genomförandet av asylförfaranden kritiseras av många organisationer. Studies show that the planned reform of the asylum procedure does not remedy the situation for the existing grievances and is removed from basic human rights principles, so the Institute for Human rights .

Asylförfarandet ska påskyndas vid EU: s yttre gränser, men de som söker skydd är initialt inte in, även om de har kommit in i europeisk jord. Detta medför risken att inträdesförbud kan verkställas utan stängda inspelningscentra eller skyddade anläggningar. Det är också oroande att familjen och barnvänliga förordningar ofta ignoreras i praktiken. Dessutom kan outsourcing av asyltesterna i tredje länder att Genèvekonventionen om flyktingar inte kunde underteckna kan leda till rätten att trimmas.

Future of European Migration Policy

Principen för den första resestaten återstår, vilket innebär att medlemsstaterna vid de yttre gränserna fortfarande är ansvariga för asylförfarandena. I praktiken kommer emellertid dessa stater troligen att förbli överbelastade. Den planerade "solidaritetsmekanismen" kan teoretiskt hjälpa till att distribuera ansvaret för att flyktingar inkluderas, men de tillhörande kompensationsbetalningarna kunde inte ersätta det faktiska stödet från de förorenade länderna.

Synen på en reform som fortsätter i betydelsen mänskliga rättigheter och samtidigt tar hänsyn till utmaningarna med migration förblir tvetydiga. Debatten drivs ytterligare av de pågående humanitära kriserna och de växande EU-interna spänningarna. För att upprätthålla medborgarnas stöd är det avgörande att europeisk politik är transparent och i enlighet med mänskliga rättigheter för att faktiskt erbjuda de förföljda människorna effektiva skydd.