Ukončení účtu Volksbank: Útok na svobodu projevu?

Ukončení účtu Volksbank: Útok na svobodu projevu?

Pirna, Deutschland - Volksbank pirna v Sasku ukončila kontrapunk rozhlasové stanice, což způsobuje rozruch v kritické scéně. K ukončení došlo bez zdůvodnění, pouze s odkazem na nepojmenovaný odstavec. Contra -funk nabízí širokou škálu obsahu, včetně rozhovorů s MPS z různých stran, včetně CDU, CSU, SPD, FDP, AFD a Linke. Samotný vysílatel se popisuje jako kritický hlas, který je vystaven ekonomickým nevýhodám. Podle vysílače jsou ekonomická opatření stále více omezena ekonomickými opatřeními. Johannes Hahne von Kontrafunk varuje před začátkem tohoto vývoje a zdůrazňuje, že případ není jedinečný.

Stále více a více bank může ukončit účty opozičních médií a politických odchylek, což je jev zvaný „de-banka“. Tato tendence byla zvláště výrazná od roku 2018 a nejen ovlivňuje protějšek, ale také další kritické hlasy, jako jsou pi-news, jezdecké regály, stejně jako různá alternativní média a aktivisté. První zdokumentovaný případ takových oznámení o účtu v Německu se vrací zpět na rok 2000, kdy byl účet strany ukončen. Rostoucí uzavření účtu vyvolávají otázky týkající se svobody projevu a roli bank v demokratické společnosti.

Rostoucí výzva svobody projevu

V posledních letech se počet oznámení o účtu dramaticky zvýšil a přibližně 40 propuštění ročně. Postižení lidé hlásí ekonomické škody způsobené uzavřením, včetně poklesu objemu darů až o 50%. Banky často jednají na vlastní jízdě, ze strachu z požadavků na reputaci a možné státní požadavky. To zdůrazňuje obavy, že političtí aktivisté a média jsou pod tlakem, zejména z médií zleva, která stimulují banky k ukončení.

Situace je zpřísněna plány ministra vnitra Nancy Faeser, aby debutoval bankovní informace na ochranu ústavy. Zároveň federální vláda nevidí nutnost jednání proti „de-bankaningu“. Odborníci kritizují, že právní situace zůstává pro ty postižená, protože banky mohou ukončit obchodní vztahy, ale musí dodržovat právní ustanovení. Dotčené osoby mají často pouze způsob, jak jednat proti propuštění.

Volání pro větší průhlednost

Praxe ukončení je často vnímána jako cílená diskriminace a vliv na svobodu projevu. Kritici proto požadují sociální debatu a právní předpisy o transparentnosti a právu opozice pro postižené. Návrhy zahrnují vytvoření minimálního účtu státu pro všechny občany a vývoj jasných pravidel pro vypořádání se s oznámeními o účtu. Případ protifunkcí je jen dalším ukazatelem rostoucího nesouladu mezi ekonomickou svobodou a politickým projevem.

V době, kdy je veřejný diskurs zintenzivněn pro různé názory, zůstává otázkou, jak by banky měly působit v demokratické společnosti. Stáváte se nástroji, které podkopávají nebo zajišťují svobodu projevu, ve smyslu hodnot vaší společnosti, řadu názorů? Tyto úvahy jsou nezbytné pro ochranu rovnováhy mezi finanční nezávislostí a právem na svobodu projevu. naše středoevropská zpráva , že tento vývoj by měl být kriticky pozorován.

Shrnutí je jasné: oznámení o účtu nejsou pouze izolované případy, ale také se zvyšují jako systémový problém, který ohrožuje svobodu projevu v Německu. Potřeba transparentnosti a jasný právní rámec se stává stále naléhavější. fassadenkratzer Jak odlišní postižení lidé zažívají současnou situaci, zatímco anwalt.de představuje výzvy, které představují svobodu vyjádření.