Ukončenie účtu Volksbank: Útok na slobodu prejavu?

Ukončenie účtu Volksbank: Útok na slobodu prejavu?

Pirna, Deutschland - Volksbank Pirna v Sasku ukončila rozhlasovú stanicu, ktorá spôsobuje rozruch v kritike. Ukončenie došlo bez odôvodnenia, iba s odkazom na nemenovaný odsek. Contra -Funk ponúka širokú škálu obsahu, vrátane rozhovorov s poslancami z rôznych strán, vrátane CDU, CSU, SPD, FDP, AFD a Linke. Samotný vysielateľ sa opisuje ako kritický hlas, ktorý je vystavený hospodárskym nevýhodám. Podľa vysielateľa sú ekonomické opatrenia čoraz viac obmedzené ekonomickými opatreniami. Johannes Hahne von Kontrafunk varuje pred začiatkom tohto vývoja a zdôrazňuje, že prípad nie je jedinečný.

Stále viac a viac bánk môže ukončiť účty opozičných médií a politických odchýlok, čo je fenomén nazývaný „debank“. Táto tendencia bola obzvlášť výrazná od roku 2018 a ovplyvňuje nielen kontrafunk, ale aj ďalšie kritické hlasy, ako sú PI-News, jazdecké stojany, ako aj rôzne alternatívne médiá a aktivisti. Prvý zdokumentovaný prípad takýchto oznámení o účtoch v Nemecku siaha až do roku 2000, keď bol účet strany ukončený. Zvyšujúce sa zatváranie účtov vyvoláva otázky o slobode prejavu a úlohe bánk v demokratickej spoločnosti.

Rastúca výzva slobody prejavu

V posledných rokoch sa počet oznámení o účtoch dramaticky zvýšil, pričom približne 40 prepustení ročne. Postihnutí ľudia hlásia ekonomické škody spôsobené uzávermi vrátane poklesu objemu daru až o 50%. Banky často konajú na vlastnú túžbu zo strachu z výziev na reputáciu a možné štátne požiadavky. To zdôrazňuje obavy, že politickí aktivisti a médiá sú pod tlakom, najmä z médií vľavo, ktoré stimulujú banky, aby sa ukončili.

Situácia sprísňuje plány ministra vnútra Nancy Faeserovej, aby degovalo informácie o banke na ochranu ústavy. Federálna vláda zároveň nevidí, že nie je potrebné konať proti „debankovaniu“. Odborníci kritizujú, že právna situácia zostáva komplikovaná pre postihnutých, pretože banky môžu ukončiť obchodné vzťahy, ale musia dodržiavať právne ustanovenia. Zasiahnuté osoby majú často iba spôsob, ako konať proti prepustenia.

Výzva pre viac transparentnosti

Prax ukončenia je často vnímaná ako cielená diskriminácia a vplyv na slobodu prejavu. Kritici preto požadujú sociálnu diskusiu, ako aj právne predpisy týkajúce sa transparentnosti a práva na opozíciu voči postihnutým. Návrhy zahŕňajú vytvorenie minimálneho účtu štátu pre všetkých občanov a vývoj jasných pravidiel na riešenie oznámení o účtoch. Protifunkčný prípad je len ďalším ukazovateľom rastúceho rozporu medzi ekonomickou slobodou a politickým prejavom.

V čase, keď je verejný diskurz zintenzívnený pre rôzne názory, zostáva otázkou, ako by banky mali konať v demokratickej spoločnosti. Stávate sa nástrojmi, ktoré podkopávajú alebo zabezpečujú slobodu prejavu v zmysle hodnoty vašej spoločnosti, rôzne názory? Takéto úvahy sú nevyhnutné na ochranu rovnováhy medzi finančnou nezávislosťou a právom na slobodu prejavu. naše správy v strednej Európe že tento vývoj by sa mal kriticky pozorovať.

Zhrnuté je zrejmé: oznámenia o účte nie sú iba izolované prípady, ale tiež sa zvyšujú ako systémový problém, ktorý ohrozuje slobodu prejavu v Nemecku. Potreba transparentnosti a jasný právny rámec sa stáva čoraz naliehavejším. Fassadenkratzer Ako odlišné postihli ľudí, zatiaľ čo anwalt.de označuje výzvy, ktoré predstavujú zodpovednosť za slobodu prejavu.