Volksbank的帐户终止：对言论自由的攻击？

Volksbank的帐户终止：对言论自由的攻击？

Pirna, Deutschland - 萨克森州的Volksbank Pirna终止了广播电台的Counterpunk，这在批评现场引起了轰动。终止是没有理由进行的，仅在未命名的段落中。 Contra -funk提供了广泛的内容，包括对来自CDU，CSU，SPD，FDP，AFD和Linke等各方的国会议员的访谈。广播员本人将自己描述为暴露于经济弊端的批判性声音。根据广播公司的说法，经济措施越来越受经济措施的限制。约翰内斯·哈恩·冯·康特拉芬克（Johannes Hahne von Kontrafunk）警告说，这一发展的开始，并强调案件不是独一无二的。

越来越多的银行可以终止对反对派媒体和政治偏差的说法，这一现象称为“银行”。自2018年以来，这种趋势尤其明显，不仅会影响反塑料，还影响其他关键声音，例如Pi-News，骑行架以及各种替代媒体和激进主义者。德国此类帐户公告的第一个记录案件可以追溯到该党帐户终止的2000年。越来越多的帐户关闭引发了有关言论自由和银行在民主社会中的作用的问题。

表达自由的挑战

近年来，帐户公告的数量急剧增加，每年约有40次解雇。受影响的人报告了关闭造成的经济损失，包括捐赠量减少了多达50％。由于担心要声誉和可能的州要求，银行通常会自行采取行动。这强调了人们担心政治活动家和媒体受到压力，尤其是刺激银行终止的左翼媒体。

内政部长南希·福瑟（Nancy Faeser）的计划加强了这种情况，以使银行信息脱颖而出以保护宪法。同时，联邦政府认为无需采取针对“拆除”的行动。专家批评，由于银行可以结束业务关系，但必须遵守法律规定，因此法律局势仍然很复杂。有关人员通常只有道路对解雇行事。

要求更多透明度

终止的实践通常被视为有针对性的歧视和对表达自由的影响。因此，批评家呼吁进行社会辩论以及有关受影响者的透明和反对权的法律法规。建议包括为所有公民创建州最低帐户以及制定处理帐户公告的明确规则。反塑料案只是经济自由与政治表达之间日益增长的差异的另一个指标。

在公众讨论各种意见的时候，这个问题仍然是银行应如何在民主社会中采取行动。从您的公司价值观的意义上讲，您是否成为破坏或确保表达自由的工具？这种考虑对于保护财务独立性与言论自由权之间的平衡至关重要。 我们的中欧报告应该批判性地观察这些发展。

总结说，很明显：帐户公告不仅是孤立的案件，而且作为危害德国言论自由的系统性问题。对透明度和明确的法律框架的需求变得越来越紧迫。 fassadenkratzer 不同受影响的人如何体验当前情况，同时 anwalt.de 表示挑战，代表了表达自由的挑战。