Ein beachtlicher Prozess hielt die Gemeinde Neumünster in Atem: Am Freitag erging das Urteil gegen einen 60-jährigen Tierarzt aus dem Kreis Rendsburg-Eckernförde, der beschuldigt wurde, seiner Partnerin heimlich das Tiermedikament Xylazin verabreicht zu haben. Das Kieler Nachrichten berichtet, dass der Tierarzt nach intensiven Verhandlungen freigesprochen wurde, da die Beweise als unzureichend erachtet wurden. Die Staatsanwältin forderte in dem Prozess eine Haftstrafe von dreieinhalb Jahren, doch letztendlich verschloss sich das Gericht den vorgebrachten Argumenten und folgte der Verteidigung.
Die Vorwürfe gegen den Tierarzt sind brisant. Am 14. August 2024 soll er seiner Partnerin ein Glas Ouzo mit Xylazin vermischt haben. Nach dem Konsum des Getränks berichtete die Frau von Schwindel, Gangschwierigkeiten und anderen Symptomen, die auch auf eine Vergiftung hindeuten könnten. Fraglich bleibt jedoch, ob diese Symptome tatsächlich auf die vermeintliche Xylazin-Dosis zurückzuführen sind, da die Wirkung des Medikaments bei Menschen etwa acht Stunden andauert, während die Frau lediglich für 20 Minuten Beschwerden verspürte, wie die Verteidigung anführte. Über diese Details berichtete auch die Welt.
Widersprüchliche Beweislage und psychologische Dimensionen
Ein zentrales Element der Verhandlung war eine Haarprobe, die Xylazin nachwies, während eine zweite Probe keinerlei Spuren des Medikaments aufwies. Diese widersprüchlichen Ergebnisse tragen dazu bei, dass Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Beweise aufkommen. So hinterfragte die Verteidigung die Ergebnisse und legte ein Gegengutachten vor. Die erste Haarprobe wurde von der Frau selbst entnommen und mehrfach durch verschiedene Labore geschickt, was die Beweiskraft absichtlich oder unabsichtlich geschwächt haben könnte. Laut n-tv war die Überprüfung der Haarproben zwischen den Parteien äußerst strittig.
Die Staatsanwaltschaft hatte sofort gegen die Aufhebung des Haftbefehls Beschwerde eingelegt, nachdem dieser aufgehoben wurde, da sich der Verdacht gegen den Angeklagten gelegt hatte. Der Tierarzt hatte sich zuvor bereits in einem ähnlichen Fall im Jahr 2021 schuldig bekannt und eine Haftstrafe von einem Jahr und zehn Monaten auf Bewährung erhalten. Dies brachte die jetzige Nebenklägerin dazu, Anzeige zu erstatten, nachdem sie von den früheren Vergehen des Angeklagten erfahren hatte.
Schlussfolgerung und Blick in die Zukunft
Das Urteil wurde am Freitag per Anwendung des Ermessens getroffen, wobei der Richter erklärte, dass die Beweise nicht ausreichten, um die Schuld des Angeklagten nachzuweisen. Auch wenn dieser Freispruch jetzt für ihn ein positives Ende bedeutet, bleibt die Frage offen, ob diese Thematik die Gerichtsbarkeit künftig noch beschäftigen wird. Wie sich die Umstände weiterentwickeln, bleibt abzuwarten, da bereits ein weiteres Verfahren angestrebt werden könnte und das Ganze auch psychologisch für die Beteiligten belastend ist. Eine komplexe Situation, bei der beide Seiten eigene Argumente vorbringen können.