AFD被归类为权利 - 翼极端主义者：政治源于暴力反应！

AFD被归类为权利 - 翼极端主义者：政治源于暴力反应！

Deutschland - 保护宪法已将德国（AFD）的替代方案归类为“权利 - 翼极端主义”，这引发了一波反应。两位AFD发言人爱丽丝·韦德尔（Alice Weidel）和蒂诺·克鲁帕拉（Tino Chrupalla）将分类视为“对德国民主的严重打击”。在您看来，这一决定是出于政治动机，尤其是因为AFD目前是调查中最强大的力量。韦德尔和克鲁帕拉宣布，他将合法地反对这种分类。这一观点由包括斯蒂芬·普特斯卡（Stephan Protschka）在内的几位AFD代表共享，后者将分类描述为“政治机动”。 AFD议会组织的经济政策发言人Leif-Erik Holm认为这是一种试图关闭反对派的尝试。

在AFD代表中批准了出于政治动机的评估的指控。比阿特里克斯·冯·斯托奇（Beatrix von Storch）批评对宪法的保护为“新宗教裁判”，而汉堡（Hamburg）的AFD AFD负责人德克·诺克曼（Dirk Nockemann）认为，由于其成功，应将AFD恐吓和摧毁。 Schleswig-Holstein的国家负责人Kurt Kleinschmidt也认为重新评估是出于政治动机。副AFD主席斯蒂芬·布兰德纳（Stephan Brandner）谈到“与内容相关的胡说八道”，而欧洲议会中AFD负责人雷内·奥斯特（RenéAust）则将这一决定视为一个不民主的决定，这是一个让人联想的专制国家。 Bundestag的AFD成员Maximilian Krah认为该分类是错误的，并且在内容方面不足为奇。关于此分类的持续讨论可能会成为紧凑型电视上一天的重点。

专家意见和以前的评估

右翼极端主义专家Matthias Quent也对分类发表了评论，并将AFD描述为“有安全的权利 - 翼极端主义者”。几个联邦州的较早报告也进行了类似的评估。特别是，AFD的三个原则：

• 通过贬义陈述违反人类尊严原则，对具有移民背景的人的蔑视，
• 违反民主原则，以对国家及其机构的蔑视表示
• 违反法治。

种族民族主义是右翼极端主义的核心方面，在AFD中也显然存在。

Quent警告说，AFD是对德国民主和内心和平的最大危险。此外，最初抗议AFD的人们进行了系统的激进化，这表明了令人担忧的事态发展。由于这些政治发展，移民越来越害怕接管AFD，研究表明，如果有权执政权，许多人认为，许多人认为离开德国。

右翼极端主义的数字和趋势

根据当前的宪法保护报告，权利极端主义的个人潜力在2023年增加到总计40,600人，而2022年为38,800。14,500名暴力权利 - 夸大极端分子，代表着一个增长，特别令人震惊。近年来，右翼极端主义犯罪也有所增加，2023年总共有25,660次处方违规行为，与上一年相比，这一规定增加了22.4％。

从那以后，AFD一直在政治景观中强烈锚定。该党在40.131和大约11,000人的极端主义潜力中被认为是极端主义范围内的一种怀疑。同时，宪法保护的最新评估还向媒体和民间社会命令，以更加强烈地处理AFD的正确翼极端主义。现实与解散的青年协会“ Junge Alternative”已经被归类为“确保右翼极端主义者”的事实相反。

总而言之，关于AFD的反应性辩论和分类是政治和社会紧张局势继续增加的权利极端主义潜力。一直以来一直在与权利极端主义的挑战作斗争的宪法的保护现在正面临迫切需要决定这种现象的需求。