Vem når historisk enhet: Nytt pandemiskt kontrakt är överhängande!

historiskt avtal och utmaningar

som chef Tedros Adhanom Ghebreyesus beskrev avtalet som historiskt och ett steg mot ett korsgenerationsavtal. En central tvistpunkt under förhandlingarna var den snabbare och rättvisare uppdelningen av patogenprover och data. En distributionsmekanism planeras för att säkerställa att dataleverantörer också drar nytta av utvecklingen. De exakta förordningarna för distributionen av data är emellertid ännu inte slutförda och bör diskuteras i ytterligare diskussioner.

Förhandlingar om avtalet förlängdes under en period av mer än tre år. Först och främst begärdes ett avtal för föregående år, men detta kom inte till. De sista förhandlingarna tog 24 timmar för att förhindra att samtalen misslyckades. Läkare utan gränser har mycket betonat att avtalet innehåller element för ett rättvisare förfarande i pandemiken.

Politiska reaktioner och nationell suveränitet

I den politiska debatten uttryckte vissa populister oro över makten som vem som kunde få under pandemisk tid. Det är viktigt att betona att beslut om åtgärder som lockdowns eller vaccinationsregler kommer att fortsätta att vara de enskilda ländernas ansvar. Avtalet förpliktar också staterna att alla åtgärder måste vidtas i enlighet med nationella lagar.

En central punkt är att WHO inte har någon myndighet att sanktionera kränkningar av avtalet, som understryker medlemsstaternas nationella suveränitet. Detta kan bli en utmaning om det kommer att finnas ett brett utbud av tolkningar av de överenskomna åtgärderna i framtiden.