25 év börtönbüntetés a Rushdie Assassins számára: Nincs sajnálat, csak provokáció!

25 év börtönbüntetés a Rushdie Assassins számára: Nincs sajnálat, csak provokáció!

Rostock, Deutschland - Hadi Matar, a Salman Rushdie támadója 25 éves börtönbüntetésre ítélték. Matar többször szúrta meg az írót egy 2022 -es panelbeszélgetés során. Ennek a brutálisan tartott támadásnak köszönhetően Rush nemcsak részben elvesztette a látást, hanem a szűken elmenekült a halált is. Az ítélet kimondása Matar -t Matarnak "képmutatónak" és "zaklatónak" nevezte, ami lenyűgözően hangsúlyozza, hogy milyen kevés betekintést mutat a cselekedetében.

Matar nem távol van a cselekedeteitől, és inkább áldozatnak tekinti magát, és Rushdie -t látja az igazi bűnösnek. Ez a vádat a Rushdie ellentmondásos regényével, a "Sátáni versek" című kijelentésével kapcsolatos állításával kapcsolatos, amelyen keresztül sértettnek érezte magát. Véje mindössze tizenkét év enyhébb büntetését kérte, mivel Matar korábban nem volt bűncselekmény. Salman Rushdie nem volt jelen a tárgyalásokon, amely szintén megerősíti az ügy drámáját.

Társadalmi következmények

Az erőszakos támadás és a Matar elleni ítélet árnyékot dob ​​a véleménynyilvánítás szabadságáról szóló jelenlegi vitáról. A német tollközpont és a Rostock Egyetem Média Kutatási Intézetének tanulmánya szerint, amelyben 526 író vett részt, riasztó eredményeket mutatnak a Németországban a véleménynyilvánítás szabadságának helyzetével kapcsolatban. A válaszadók háromnegyede aggodalmát fejezi ki a véleménynyilvánítás szabadságával kapcsolatban.

A tanulmány egyre több fenyegetést, megfélemlítési kísérletet és gyűlöletes reakciókat dokumentál a szerzők ellen. Minden megkérdezett második író támadásokat tapasztalt, vagy ismeri a kollégák elleni támadásokat. Ezek a fejlemények komoly hatással vannak az érintett személyek személyes jólétére és irodalmi munkájára.

A véleménynyilvánítás szabadságának fejlesztése

A tanulmány eredményei aggasztóak: minden negyedik szerző kijelenti, hogy ez óvatosabb a témák értékelésében, míg minden ötödik jelentése szerint kevésbé a kritikus tartalomról szól. A nyolcadik még korlátozza a kifejezés formáját, ami azt a veszélyes tendenciát jelzi, hogy a kommunikáció érzékeny témákban szenved, és elkerüli bizonyos tartalmakat. Ezenkívül az írók viselkedési jellegűek a közösségi médiában, mert a szabadságuk potenciális veszélyének tekintik őket.

Carlos Collado Seidel, a Pen Center főtitkára hangsúlyozza a riasztó eredményeket és a következményeket, amelyek az irodalmi világra gyakoroltak. Elizabeth Prommer professzor, a Média Kutatási Intézetének igazgatója hangsúlyozza, mennyire nagy az értesítés szükségessége az írók körében. Ezeket a fejleményeket a frankfurti könyvvásáron is megvitatják, és szemléltetik a folyamatban lévő kihívásokat, amelyek egyre inkább ellenséges környezetben védik a kreatív elméket.

Tekintettel a Rushdie elleni támadás tragédiájára és az írókra gyakorolt ​​növekvő nyomásra, egyértelmű, hogy ezek a témák hosszú ideig továbbra is elfoglaltak minket. A véleménynyilvánítás szabadságáról és a szerzők védelméről szóló vita sürgősebb, mint valaha, és egyértelmű társadalmi nyilatkozatot igényel.

További információk az ügyről és a kapcsolódó társadalmi kihívásokról a , valamint Imf .