GDR pilsoņi kritizē Wagenknecht: aicinājums uz modrību

GDR pilsoņi kritizē Wagenknecht: aicinājums uz modrību

Vācijas politiskajā ainavā pašlaik tiek risināta paštēls par demokrātijas stāvokli un pagātnes problēmu risināšanu. To skaidri norāda atklāta vēstule, kuru uzrakstīja 60 bijušie pilsoņu tiesību aktīvisti no GDR. Kritiķi vērsās pret pašreizējo politisko kustību ap Sahra Wagenknecht un viņu partiju BSW. Viņu runas ir izraisījušas ievērojamu uzmanību plašsaziņas līdzekļos un apgaismo svarīgu, bet bieži aizmirstu tēmu: briesmas, kas var rasties no noteiktām politiskām straumēm.

Civiltiesību aktīvisti un viņu mantojums

Vēstules parakstītāji, no kuriem daudzi no tiem ir pensijas vecumā, ir personības, kuras iepriekš ir aktīvi darbojušās par pilsoņu tiesībām un pret politisko režīmu GDR. Sociālais darbinieks Tomass Pilzs, kurš pagrieziena sezonas laikā atrada jauno forumu, rezumē: "Bīstamības, kuru pamatā ir BSW par demokrātiju, līdz šim ir par zemu novērtētas publiskās debatēs," viņš skaidro. Šādas kritiskas balsis ir nozīmīgas, jo tās nāk no laika, kad sacelšanās pret apspiešanu un demokratizāciju spēlēja eksistenciālu lomu. Cits parakstītājs Martins Böttgers, kurš GDR nodibināja miera un cilvēktiesību iniciatīvu, arī pauda bažas par Wagenknecht politisko retoriku.

Politiskās izmaiņas saksonā un Thuringia

Debates par iespējamo CDU koalīciju ar BSW arī izraisa diskusiju par politiskajām aliansēm Austrumvācijā. Gisela Kallenbaha, bijušais Bündnis 90/Die Grünen politiķis, šos apsvērumus raksturo kā "nepanesamus". Saksijas premjerministrs Maikls Kretschmers tiek kritizēts, jo sadarbība ar viņa meklēto BSW varētu apšaubīt demokrātiskās darbības vērtību izcelsmi. "CDU izdarītu demokrātijas nodevību ar BSW," brīdina Marianne dzimtene, kas uzsver tēmas smagumu.

BSW un to ievērojamā pievilcība

pievilcība, ko BSW pieredze Austrumvācijā ar vēlētājiem uztver kā satraucošu tuvu politisko dalībnieku. Pilzs saka, ka BSW sola vienkāršus risinājumus, kas patīk lielam skaitam vēlētāju, it īpaši laikā, kad daudzi cilvēki meklē lielāku skaidrību un mazāk sarežģītību politiskos argumentos. "Uz neveiksmīgas diktatūras apstrādes fona GDR šī ir gandrīz iespēja," viņš skaidro. Ilgas pēc uzticamām un saprotamām atbildēm varētu nodrošināt atgriešanos pie vienkāršāka politiskā stāstījuma, kas atgādina pagātnes propagandu.

Wagenknecht retorikas kritika

Civiltiesību aktīvisti arī norāda, ka Wagenknecht un viņu BSW neapzināti trivializē autoritārās tendences no Krievijas. Atvērtās vēstules prasības ir arī steidzams pamats aizstāvēties pret pārāk vienkāršo pasaules perspektīvu. "Miera retorika, kas pēc vārda nesauc par agresoru Putinu, acīmredzot noķer daudzus vēlētājus," saka Dzimums. Šajā kontekstā atmiņas par GDR izplatās sarežģītību, kas jāapgūst, lai neizraisītu atgriešanos.

pagātnes sociālā atbildība

Visbeidzot, atklātā vēstule un tās plašsaziņas līdzekļu reakcija rāda, ka daudzi pilsoņu tiesību aktīvisti turpina aktīvi piedalīties politiskās debatēs, lai atgādinātu jums par pagātnes pieredzi. Viņi to uzskata par savu atbildību kalpot demokrātijai un atzīt populistisko straumju briesmas. Šīs saistības varētu būt izšķirošas, lai padarītu vēstures mācības izmantojamām nākamajām paaudzēm. Saikne starp politisko pagātni un mūsdienu izaicinājumiem kļūst nekļūdīga, un joprojām ir jāredz, kā šīs debates turpinās attīstīties.