GDR -borgere kritiserer Wagenknecht: En oppfordring til årvåkenhet

GDR -borgere kritiserer Wagenknecht: En oppfordring til årvåkenhet

I det tyske politiske landskapet forhandles et selvbilde om demokratiet og håndtering av fortidens problemer. Dette blir tydeliggjort av et åpent brev, som ble skrevet av 60 tidligere borgerrettighetsaktivister fra DDR. Kritikerne snudde seg mot den nåværende politiske bevegelsen rundt Sahra Wagenknecht og deres parti BSW. Talene deres har forårsaket betydelig oppmerksomhet i media og lyser opp et viktig, men ofte oversett emne: farene som kan dukke opp fra visse politiske strømmer.

Civil Rights -aktivistene og deres arv

Underskriverne av brevet, mange av dem i pensjonsalder, er personligheter som tidligere har vært aktive for borgerrettigheter og mot det politiske regimet i DDR. Sosialarbeideren Thomas Pilz, som fant det nye forumet i løpet av dreinesesongen, oppsummerer det: "Farene som er basert på BSW for demokrati har hittil blitt undervurdert i offentlig debatt," forklarer han. Slike kritiske stemmer er viktige fordi de kommer fra en tid da opprøret mot undertrykkelse og demokratisering spilte en eksistensiell rolle. En annen underskrivere, Martin Böttger, som grunnla Peace and Human Rights Initiative i DDR, uttrykte også sin bekymring for den politiske retorikken i Wagenknecht.

Politiske endringer i Sachsen og Thuringia

Debatten om den mulige koalisjonen av CDU med BSW gir også en diskusjon om de politiske alliansene i Øst -Tyskland. Gisela Kallenbach, en tidligere Bündnis 90/Die Grünen -politiker, beskriver disse hensynene som "uutholdelige". Den saksiske statsministeren Michael Kretschmer blir kritisert fordi samarbeidet med BSW han søkte kunne stille spørsmål ved opprinnelsen til verdiene til demokratisk handling. "CDU ville begå et svik mot demokrati med BSW," advarer Marianne Birthler, som understreker alvorlighetsgraden av emnet.

BSW og deres bemerkelsesverdige attraksjon

Attraksjonen som BSW opplever i Øst -Tyskland med velgerne oppfattes som bekymringsfullt av nære politiske aktører. Pilz sier at BSW lover enkle løsninger som appellerer til et stort antall velgere, spesielt i en tid hvor mange mennesker leter etter mer klarhet og mindre kompleksitet i politisk argument. "På bakgrunn av den mislykkede behandlingen av diktaturet i DDR, er dette nesten et alternativ," forklarer han. Den lengsel etter pålitelige og forståelige svar kan gi tilbake til enklere politiske fortelling som minner om fortidens propaganda.

Kritikk av Wagenknechts retorikk

Civil Rights -aktivistene indikerer også at Wagenknecht og deres BSW ubevisst bagatelliserer de autoritære tendensene fra Russland. Kravene fra det åpne brevet er også en presserende bønn om å forsvare seg mot verdens for enkle perspektiv. "Fredsretorikk, som ikke kaller aggressoren Putin ved navn, fanger tilsynelatende mange velgere," sier Birthler. I denne sammenhengen forplanter minnene fra GDR en kompleksitet som må mestres for ikke å stamme i returnessen.

fortidens samfunnsansvar

Endelig viser det åpne brevet og dets medie svar at mange borgerrettighetsaktivister fortsetter å bidra aktivt til politiske debatter for å minne deg om fortidens opplevelse. De ser det som sitt ansvar å tjene demokrati og anerkjenne farene ved populistiske strømmer. Denne forpliktelsen kan være avgjørende for å gjøre læren fra historien brukbar for de kommende generasjoner. Forbindelsen mellom den politiske fortiden og dagens utfordringer blir umiskjennelig, og det gjenstår å se hvordan denne debatten vil fortsette å utvikle seg.