GDR Državljani kritizirajo Wagenknecht: poziv k budnosti

GDR Državljani kritizirajo Wagenknecht: poziv k budnosti

V nemški politični pokrajini se trenutno dogovori samopodoba o državi demokracije in reševanju problemov preteklosti. To je razvidno z odprtim pismom, ki ga je napisalo 60 nekdanjih aktivistov za državljanske pravice iz NDR. Kritiki so se obrnili proti trenutnemu političnemu gibanju okoli Sahra Wagenknechta in njihove stranke BSW. Njihovi govori so v medijih povzročili veliko pozornosti in osvetli pomembno, a pogosto spregledano temo: nevarnosti, ki lahko izhajajo iz določenih političnih tokov.

aktivisti za državljanske pravice in njihova zapuščina

Podpisniki pisma, mnogi od njih v upokojitveni dobi, so osebnosti, ki so bile v preteklosti aktivne za državljanske pravice in proti političnemu režimu v GDR. Socialni delavec Thomas Pilz, ki je v sezoni obračanja našel nov forum, povzame: "Nevarnosti, ki temeljijo na BSW za demokracijo, so bile doslej podcenjene v javni razpravi," pojasnjuje. Takšni kritični glasovi so pomembni, ker izvirajo iz časa, ko je upor proti zatiranju in demokratizaciji igral eksistencialno vlogo. Drugi podpisniki, Martin Böttger, ki je v GDR ustanovil pobudo za mir in človekove pravice, je prav tako izrazil zaskrbljenost zaradi politične retorike Wagenknechta.

politične spremembe v Saški in Thuringiji

Razprava o možni koaliciji CDU z BSW sproži tudi razpravo o političnih zavezništva v vzhodni Nemčiji. Gisela Kallenbach, nekdanja politik Bündnisa 90/Die Grünen, opisuje te premisleke kot "neznosne". Saksonski premier Michael Kretschmer je kritiziran, ker bi lahko sodelovanje z BSW, ki ga je iskal, dvomilo o izvoru vrednot demokratične akcije. "CDU bi storil izdajo demokracije z BSW," opozarja Marianne Bartler, kar poudarja resnost teme.

BSW in njihova izjemna privlačnost

privlačnost, ki jo BSW doživlja v vzhodni Nemčiji z volivci, jih tesni politični akterji dojemajo kot zaskrbljujoče. Pilz pravi, da BSW obljublja preproste rešitve, ki privlačijo veliko število volivcev, zlasti v času, ko veliko ljudi išče več jasnosti in manj zapletenosti v politični argumentu. "Glede na ozadje neuspele obdelave diktature v GDR je to skoraj možnost," pojasnjuje. Hrepenenje po zanesljivih in razumljivih odgovorih bi lahko omogočilo vrnitev k enostavnejši politični pripovedi, ki spodbujajo, ki spominjajo na propagando preteklosti.

Kritika Wagenknechtove retorike

aktivisti za državljanske pravice tudi kažejo, da Wagenknecht in njihov BSW nezavedno trivializirata avtoritarne težnje iz Rusije. Zahteve iz odprtega pisma so tudi nujno razgovorno tožbo, da se branijo pred preveč preprostim perspektivi sveta. "Mirovna retorika, ki agresorski putin ne imenuje po imenu, očitno ujame številne volivce," pravi Bartler. V tem kontekstu spomini na GDR širijo kompleksnost, ki jo je treba obvladati, da ne bi izpeljali v vrnitev.

Družbena odgovornost preteklosti

Končno odprto pismo in njegov medijski odziv kaže, da številni aktivisti državljanskih pravic še naprej aktivno prispevajo v političnih razpravah, da bi vas opomnili na izkušnjo preteklosti. To vidijo kot svojo odgovornost, da služijo demokraciji in priznavajo nevarnosti populističnih tokov. Ta zaveza bi lahko bila ključnega pomena za to, da so nauki iz zgodovine uporabne za prihodnje generacije. Povezava med politično preteklostjo in današnjimi izzivi postane nedvomno in še ni treba videti, kako se bo ta razprava še naprej razvijala.