DDR -medborgare kritiserar Wagenknecht: Ett samtal till vaksamhet

DDR -medborgare kritiserar Wagenknecht: Ett samtal till vaksamhet

I det tyska politiska landskapet förhandlas för närvarande en självbild om demokratiets tillstånd och hantering av problem från det förflutna. Detta klargörs av ett öppet brev, som skrevs av 60 tidigare civilrättsaktivister från DDR. Kritikerna vände sig mot den nuvarande politiska rörelsen kring Sahra Wagenknecht och deras parti BSW. Deras tal har orsakat betydande uppmärksamhet i media och belyser ett viktigt men ofta förbisett ämne: farorna som kan komma från vissa politiska strömmar.

Civil Rights Activists och deras arv

Undertecknarna av brevet, många av dem i pensionsåldern, är personligheter som har varit aktiva tidigare för medborgerliga rättigheter och mot den politiska regimen i DDR. Socialarbetaren Thomas Pilz, som hittade det nya forumet under vändningssäsongen, sammanfattar det: "De faror som är baserade på BSW för demokrati har hittills underskattats i den offentliga debatten," förklarar han. Sådana kritiska röster är betydelsefulla eftersom de kommer från en tid då upproret mot förtryck och demokratisering spelade en existensiell roll. En annan undertecknare, Martin Böttger, som grundade freds- och mänskliga rättighetsinitiativ i DDR, uttryckte också sin oro över den politiska retoriken i Wagenknecht.

Politiska förändringar i Sachsen och Thuringia

Debatten om den möjliga koalitionen av CDU med BSW gnister också en diskussion om de politiska allianserna i Östtyskland. Gisela Kallenbach, en före detta Bündnis 90/Die Grünen -politiker, beskriver dessa överväganden som "outhärdliga". Den saxiska premiärministern Michael Kretschmer kritiseras eftersom samarbetet med BSW som han sökte kan ifrågasätta ursprunget till värdena för demokratisk handling. "CDU skulle begå ett förråd mot demokrati med BSW," varnar Marianne Birthler, som understryker ämnets svårighetsgrad.

BSW och deras anmärkningsvärda attraktion

attraktionen som BSW upplever i Östtyskland med väljare uppfattas som oroande av nära politiska aktörer. Pilz säger att BSW lovar enkla lösningar som tilltalar ett stort antal väljare, särskilt i en tid då många människor letar efter mer tydlighet och mindre komplexitet i politiskt argument. "Mot bakgrunden till den misslyckade behandlingen av diktaturen i DDR, är detta nästan ett alternativ," förklarar han. Längden efter pålitliga och förståelige svar kan ge återkomsten till enklare politiska berättelser uppmuntrar som påminner om det förflutna propagandan.

kritik av Wagenknechts retorik

Civilrättsaktivisterna indikerar också att Wagenknecht och deras BSW omedvetet trivialiserar de auktoritära tendenser från Ryssland. Kraven från det öppna brevet är också en brådskande grund för att försvara sig mot världens för enkla perspektiv. "Fred retorik, som inte kallar aggressorn Putin med namn, fångar tydligen många väljare," säger Birthler. I detta sammanhang förökar minnen från DDR en komplexitet som måste bemästras för att inte härledas i återvändandet.

det sociala ansvaret för det förflutna

Slutligen visar det öppna brevet och dess mediasvar att många civilrättsaktivister fortsätter att bidra aktivt till politiska debatter för att påminna dig om upplevelsen av det förflutna. De ser det som sitt ansvar att tjäna demokrati och erkänna farorna med populistiska strömmar. Detta åtagande kan vara avgörande för att göra lärorna från historien användbar för de kommande generationerna. Förbindelsen mellan det politiska förflutna och dagens utmaningar blir otänkbara, och det återstår att se hur denna debatt kommer att fortsätta utvecklas.