Paveldėjimo įstatymo panaikinimo įgyvendinimas: Tinkamo administravimo atvejo analizė

Paveldėjimo įstatymo panaikinimo įgyvendinimas: Tinkamo administravimo atvejo analizė

tinkamo įpėdinio bendruomenių valdymo svarba

Paveldėjimo teisės pasaulyje dažnai gali kilti ginčų tarp bendrų asmenų, ypač kai kalbama apie paveldėjimo administravimą ir paskirstymą. Įdomus teismų praktikos atvejis parodo, kaip nebereikalingo žemės mokesčio ištrynimas gali būti vykdomas įpėdinių bendruomenėje.

Byla: stresinio žemės mokesčio ištrynimas

įpėdinių bendruomenę sudarė keli bendrieji, paveldėję turtą, kuriam buvo apsunkinta žemės mokesčio, kurio nebereikėjo. Bendras ieškovas planavo parduoti turtą aukcione, kad paruoštų paveldo padalijimą. Tačiau kitas bendras asmuo atsisakė sutikti panaikinti žemės mokestį, dėl kurio buvo sunku aukcione.

Teisminis sprendimas: teisė ištrynti

Gelnhauseno apygardos teismas ir Hanau apygardos teismas nusprendė ieškovo naudai. Teismas pripažino, kad nebereikalingo žemės mokesčio ištrynimas yra tinkamo paveldėjimo administravimo pagal 2038 straipsnio 1 dalį, 2 dalies BGB, kartu su 745 straipsnio 2 dalies BGB. Žemės mokestis žymiai sumažino turto vertę aukciono atveju, nors jo nebereikėjo.

Ištrynimo vykdymas per atlikimo ieškinį

Nuo tada, kai bendras ištrynimas užblokavo ištrynimą, ieškovas turėjo gauti sutikimą teisme. Veiksmas atlikti atlikimą buvo sėkmingas, o teismas paskyrė Co -airs juos ištrinti. Teismą pakeitė teismas pagal 894 straipsnio ZPO, po to, kai atsakovas atsiėmė savo paskyrimą.

Praktinė svarba ir patarimai

Šis atvejis iliustruoja, kad priemonės, skirtos tinkamai valdyti paveldėjimą, negalima visam laikui užblokuoti. Teisminis vykdymas yra įmanomas ir gali būti naudingas visoms šalims, siekiant optimaliai panaudoti bendrą paveldo vertę. Aš, kaip paveldėjimo teisės ekspertas, aš esu jūsų pusėje, norėdamas įgyvendinti jūsų teises įpėdinių bendruomenėje ir jas valdyti geriausiu įmanomu būdu. Jei turite klausimų ar patarimų, nedvejodami susisiekite su manimi.

- nag