Paramedikai skundžiasi dėl nutraukimo po dramatiško interneto įrašo

Paramedikai skundžiasi dėl nutraukimo po dramatiško interneto įrašo

Socialinė žiniasklaida ir jos padariniai sveikatos personalui

Dabartiniai iššūkiai sveikatos priežiūros sistemoje dažnai yra vieši problema, tačiau retai spaudimas, į kurį veikiamos skubios pagalbos tarnybos, yra tiesiogiai nagrinėjamas kaip Danielio Kesslerio atveju. Patyręs paramedikas iš Esslingeno rajono neseniai turėjo nerimą keliančią patirtį, parodančią budrią jo profesijos pasirengimą.

įvykis ir paskesnės pasekmės

35 metų Danielis Kessleris, dirbęs Vokietijos Raudonojo Kryžiaus (DRK) Esslingen-Nürtingen nuo vasario mėn., Paskelbė indėlį socialinėje žiniasklaidoje. Jis atvirai kalbėjo apie nereikalingų skubios pagalbos skambučių perkrovą ir problemą, dėl kurios jis apsunkino jo kolegų darbą. Tačiau šie sąžiningi žodžiai neatleido jam tikėtinos paramos, bet paskatino jį nutraukti liepos 18 d. Šios priemonės priežastis buvo nesuprantama Kessleriui ir pateikė jam iššūkį ne tik prarasti savo darbą, bet ir legaliai apsiginti.

situacijos įvertinimas skubios pagalbos tarnybose

Avarinės pagalbos tarnybos šiuo metu susiduria su didžiuliais iššūkiais. Personalas yra perkrautas, o misijų skaičius stabiliai auga. Kesslerio indėlis yra daugelio gelbėjimo darbuotojų, kurie jaučiasi panašiai, pavyzdys. Neatidėliotinos skambučių problema, kuri nėra padaryta iš medicinos, bet dėl kitų motyvų, yra plačiai paplitusi ir teikia papildomų krovinių skubios pagalbos tarnybose.

Teisinis procesas, reaguojant į nutraukimą

Siekdamas nutraukti nutraukimą, Kessleris planavo imtis teisinių veiksmų, patraukdamas darbo teismą. Jo atvejis kelia klausimą, kiek darbuotojai socialinėje žiniasklaidoje gali išreikšti savo nuomonę, nebijodami pasekmių. Ši tema ne tik daro įtaką individualiam atvejui, bet ir turi tolimą poveikį darbuotojų apsaugai jautriuose paskyrimuose.

Poveikis bendruomenei

Danielio Kesslerio padėtis yra ne tik individuali problema, bet ir atspindi svarbiausią Vokietijos sveikatos priežiūros temą. Jei specialistai nesijaučia saugūs viešai išreikšti savo susirūpinimą, pacientai ir visuomenė rizikuoja negauti paramos. Labai svarbu, kad skubios pagalbos tarnybų susirūpinimas būtų rimtai vertinamas siekiant užtikrinti ilgalaikės skubios pagalbos kokybę ir saugumą.

Išvada

Danielio Kesslerio atvejis yra skubus apeliacija dėl skaidrumo ir įvertinimo skubios pagalbos tarnybose. Patirtis parodo, kaip svarbu skatinti pokalbį apie pramonės iššūkius ir sumažinti spaudimą paramedikams. Belieka išsiaiškinti, kaip vystosi teisiniai ginčai ir kokie mokymai gali būti renkami iš šio įvykio dėl skubios pagalbos tarnybų ateityje.