Varför vi avvisar nya regler - och vad de verkligen gör!

Varför vi avvisar nya regler - och vad de verkligen gör!

München, Deutschland - En aktuell studie av (tum) och University of Wien Forskningar varför människor kämpar mot nya politiska regler-särskilt om de begränsar personlig frihet. Åtgärder som rökförbud, hastighetsgränser och införandet av sockerskatter undersöktes. Forskning visar att motståndet mot sådana åtgärder ofta är psykologiskt bestämd och kallas reaktans. Denna reaktans beskriver den negativa reaktionen på begränsningar av personliga friheter och är ofta särskilt uttalad innan införandet av nya förordningar.

Forskningsteamet genomförde sju individuella studier för att bekräfta den psykologiska mekanismen bakom reaktansen. Resultaten är baserade på representativa undersökningar om olika nya förordningar, inklusive införandet av rökförbud på arbetsplatser i Europa och remmarna i USA. Det är särskilt slående att avvisningen av dessa åtgärder ofta är hög, men minskar avsevärt efter deras introduktion.

Psychology of Reactance

reaktans är ett psykologiskt fenomen som uppstår när människor känner sig under press för att begränsa sin frihet. Detta tryck kan uppstå från tvång, hot eller känslomässiga argument, och själva begränsningarna kan till exempel klargöras av förbud och censur. Enligt wikipedias artikel om reaktans Använd ofta olika mekanismer för att återfå sin förlorade frihet. Ett exempel är den ökade uppskattningen av de förbjudna handlingarna.

I den aktuella studien konstaterades att motståndet mot nya föreskrifter efter deras introduktion minskar, eftersom människor sedan erkänner de sociala fördelarna. Innan introduktionen tenderar människor att koncentrera sig på personliga förluster, medan de gemensamma välmående och sociala fördelarna efter implementeringen kommer.

Kunskap från experiment

Ett centralt experiment av studien visade att acceptansen av nyligen planerade åtgärder ökar när sociala fördelar betonas före introduktionen. Ämnen delades upp i två grupper: en grupp rankade åtgärder som var överhängande, den andra gruppen bedömde förordningar som redan har genomförts. Resultaten gjorde det klart att reaktansen minskar avsevärt efter att åtgärderna redan har i kraft.

Forskningsresultaten är av stor betydelse för beslutstillverkare, eftersom de visar hur viktig kommunikation handlar om fördelarna med nya föreskrifter. Detta kan hjälpa till att uppnå långsiktiga beteendeförändringar bland befolkningen och för att minska motståndet mot nödvändiga åtgärder, särskilt inom området klimat och hälsoskydd.