L'ancien député de l'AFD, Malsack Winkemann, se défend dans le procès des citoyens du Reich

L'ancien député de l'AFD, Malsack Winkemann, se défend dans le procès des citoyens du Reich

Dans le procès actuel d'une association terroriste présumée qui est liée aux soi-disant "citoyens du Reich", l'ancien membre de l'AFD du Bundestag Birgit Malsack-Winkemann a de nouveau souligné qu'il n'était pas impliqué dans les plans répréhensibles pour l'assaut du Bundestag. Le cinquième jour du procès devant le tribunal régional supérieur de Francfort, elle s'est clairement éloignée des allégations et de la co-accusée.

Birgit Malsack-Winkemann, un ancien juge de Berlin, était présent en tant que co-accusé dans le procès mercredi et a expliqué que les allégations contre elle étaient infondées. Selon leur représentation, les idées enregistrées sur leurs notes ne sont qu'un brainstorming non liant. "Il n'y a rien à trouver sur une nouvelle forme de gouvernement sur mes notes", explique le joueur de 60 ans, qui vient de Darmstadt. Elle nie avec véhémence les déclarations du procureur général fédéral, qui a affirmé qu'elle était activement impliquée dans la création d'une nouvelle constitution.

Déclarations sur la tempête de Bundestag

Un point central de l'acte d'accusation est l'affirmation selon laquelle Malsack Winkemann avait été en mesure de faire le Bundestag avec d'autres défendeurs pour préparer une tempête armée. Pour l'acte d'accusation, il est crucial que le groupe prévoit d'arrêter les députés et d'apporter un changement de système. Malsack-Winkemann, cependant, a montré ces allégations fortement. Il n'a pas été impliqué dans l'exploration du Parlement et ne pouvait pas souligner adéquatement que l'alliance devrait tout faire, comme le pensait le groupe.

Selon ses descriptions, le groupe a été façonné par un monde fantastique dans lequel une alliance militaire mondiale appelée "Allianz" existait. Malsack-Winkemann avait précédemment expliqué dans le processus que l'on était convaincu d'un changement de système à venir qui devrait être provoqué par cette alliance imaginaire. Votre forte contradiction avec les allégations montre votre attitude défensive dans cette situation sensible.

Dissonances au sein du groupe

Un autre aspect intéressant est le potentiel de conflit au sein du groupe. Malsack-Winkemann a signalé des différences avec Rüdiger von Pescatore, le chef présumé de la branche militaire de l'organisation. Dans leur perception, la planification conjointe entre eux aurait été impossible. Elle a exprimé qu'elle et Pescatore étaient "les deux derniers" qui voulaient travailler ensemble, ce qui indique une scission plus profonde au sein du groupe.

Le processus de Francfort fait référence à un total de neuf accusés qui auraient fait partie d'une association terroriste ou les ont soutenus. Dans le même temps, les procédures se déroulent à Munich et Stuttgart, ce qui affecte un total de 26 conspirateurs présumés. La présomption d'innocence s'applique à tous les défendeurs jusqu'au verdict final. Le processus se poursuivra le mardi 3 septembre

Les développements de cette procédure ont également des compétences en lumière sur les structures et la dynamique au sein des groupes extrémistes en Allemagne. L'argument entre les accusations officielles et les défenses personnelles de l'accusé pourrait avoir des conséquences de grande envergure pour le débat sur la sécurité et la perception de ces groupes dans le pays.

© DPA