Fulda los celos termina en violencia: dos hombres condenados a la corte

Fulda los celos termina en violencia: dos hombres condenados a la corte

En Fulda hubo un incidente brutal que excede los límites legales y sociales. Un jugador de 38 años, que recientemente había sido condenado por homicidio involuntario, es nuevamente el foco del poder judicial. Esta vez fue sentenciado a un joven de 51 años en Jerusalemplatz por un ataque violento. Durante la negociación del 27 de agosto de 2024, resultó que el acusado y su cómplice actuaron por celos y amargura.

El argumento ya era el 17 de febrero de 2024 cuando el hombre de 51 años viajó al parque con el supuesto de que el acusado acordó hacer una reunión relajante. El juez Ulrich Jahn describió, como el jugador de 38 años, posiblemente por celos, hizo un plan insidioso después de que la fiesta lesionada le había dado a su novia un cupón de San Valentín. Este fue el detonador del ataque brutal, en el que la víctima sufrió heridas graves por las costillas rotas y una lesión en el ojo.

Los detalles del brutal ataque

En la carrera al ataque, el acusado planeó la reunión para llevar a cabo su campaña de venganza. Secretamente trajo a dos cómplices a bordo para tener apoyo en la ejecución de su plan. El ataque inesperado comenzó cuando el hombre de 51 años fue desprevenido para el acusado. No fue posible determinar si el acusado llevaba una herramienta con él. La acción rápida por parte de los atacantes los llevó a confiar en la víctima mientras yacían en el suelo. Los transeúntes distantes, solo podían mirar impotentes.

Durante la negociación, el acusado en parte admitió estar involucrado en el crimen. El co -consolidado más joven confesó que había hecho dos golpes en la cara, mientras que el mayor solo otorgó una patada en el trasero. El acusado principal, que había tomado la iniciativa de la Ley, también trató de presentar otro motivo para el ataque. Afirmó que la víctima había acosado sexualmente a su hija, lo cual no fue creído por el tribunal.

El castigo y las reacciones del acusado

Al final de la negociación, el tribunal decidió condenar al hombre de 38 años por una sentencia de prisión de dos años y seis meses, mientras que su cómplice recibió una sentencia suspendida de un año. El fiscal había pedido un castigo más difícil en su súplica, y el veredicto fue seguido en gran medida por sus argumentos. El defensor del jugador de 38 años, por otro lado, exigió un castigo más bajo, con lo cual el tribunal no introdujo.

El hombre de 42 años mostró al menos signos de arrepentimiento, mientras que el acusado más joven dijo sin arrepentimiento: "Obtuvo lo que se merece". Esta declaración refleja el grado de emociones que estaban trabajando en este caso. La decisión del tribunal aún no es definitiva, y las expectativas siguen siendo que esta actitud estricta del poder judicial podría tener consecuencias significativas para el acusado.

Este caso no es solo otro ejemplo de la violencia creciente en las áreas urbanas, sino que también plantea preguntas sobre la justicia básica y los valores morales que prevalecen en la sociedad. FULDA continuará observando cómo se desarrolla este caso en el contexto de las normas sociales cambiantes.