FC Schalke 04: DFB يشرح بوابة مثيرة للجدل - المشجعين محبطون

FC Schalke 04: DFB يشرح بوابة مثيرة للجدل - المشجعين محبطون

انتهت اللعبة بين FC Schalke 04 و FC Köln الأول بوضوح بهزيمة 1: 3 لـ Schalke. لكن النتيجة ليست هي الشيء الوحيد الذي يسخن عقول الأزرق الملكي. على وجه الخصوص ، يسبب وضع اللعبة الخاص أيضًا استياءًا بين مشجعي Schalke بعد صافرة النهائية ويبحث أسئلة حول عدالة قرار الحكم.

عندما سجل تيم ليبرل الذي يعتمد على كولونيا 3-0 ، بدا الأمر كما لو أن البوابة نتجت عن موقف غير منتظم. ما إذا كان اللاعب كان متسللًا أصبح النقطة المركزية للنزاع بين أتباع S04. شعر الكثيرون بأنهم محرومين من هذا القرار ودعوا إلى الحصول على رأي ثانٍ حول تحليلات الصور التي ظهرت. في الواقع ، كان هناك سبب لافتراض أن القرار لم يكن صحيحًا.

مناقشة حول قرار الحكم

في البداية كان من المفترض أن يتأثر القرار التسلل بطرف Paqarada القدم. بدلاً من ذلك ، اتضح أنه تم سحب خط لتوضيح المسافة بين الكرة وطرح القدمين وإظهار أنه لم يكن التسلل. يجب أن يوضح هذا التفسير الآن لعشاق Schalke الغاضبين أن البوابة كانت منتظمة تمامًا. كان من الممكن أن يكون صراخ قاعدة معجبين شالك بسبب قرار الهدف لا أساس له من الصحة.

لا يضمن قرار اللعبة المناقشات الساخنة في الرتب فحسب ، بل يُنظر إليه أيضًا بشكل مكثف من قبل الحكام السابقين. أعرب مانويل غراف ، وهو أحد الحكم السابق ، عن دهشته في انطلاق الموقف وأشار إلى أنه ينبغي وضع الخط أكثر تركيزًا على الكرة لضمان رؤية واضحة لحالات التسلل المحتملة.

يواجه DFB التحدي المتمثل في إعطاء قرارات الحكم المزيد من الشفافية ويقترب من المعجبين. في المستقبل ، يمكن تجنب مثل هذا سوء الفهم من خلال تفسيرات أكثر شمولاً والمعلومات في الوقت المناسب. تم تقديم Technology Var (الحكم المساعد للفيديو) لجلب الوضوح في المواقف المثيرة للجدل وتقديم الحكام للمساعدة ، ولكن في هذه الحالة يظل الذوق المرير على شفاه Schalke. على الرغم من المساعدات التقنية ، لا يمكن دائمًا استبعاد التقييمات الخاطئة وسوء الفهم.

بشكل عام ، يظل النقاش حول قرارات الحكم موضوعًا ساخنًا في كرة القدم ، ولا سيما أن معجبي FC Schalke 04 يتعين على حقيقة أن نظام القواعد وقرارات الحكام تتأثر بالإنسانية وبالتالي الانطباعات الشخصية أيضًا.