FC Schalke 04: DFB wyjaśnia kontrowersyjną bramę - fani są sfrustrowani

FC Schalke 04: DFB wyjaśnia kontrowersyjną bramę - fani są sfrustrowani

Gra między FC Schalke 04 a 1. FC Köln zakończyła się wyraźnie z porażką 1: 3 dla Schalke. Ale wynik nie jest jedyną rzeczą, która ogrzewa umysły królewskiego niebieskiego. W szczególności specjalna sytuacja w grze powoduje również urazę fanów Schalke po ostatnim gwizdku i rodzi pytania o uczciwość decyzji sędziego.

Kiedy Tim Lemperle oparte na kolońach zdobył 3-0, wydawało się, że brama wynikała z nieregularnej sytuacji. To, czy gracz był spalonym, stał się centralnym punktem sporu wśród wyznawców S04. Wielu czuło się w niekorzystnej sytuacji w tej decyzji i wezwało do drugiej opinii na temat ukierunkowanych analiz obrazów. W rzeczywistości istniał powód, aby założyć, że decyzja była nieprawidłowa.

Debata na temat decyzji sędziego

Na początku założono, że na decyzję o spalonym wpłynęło wierzchołek stopy Paqarada. Zamiast tego okazało się, że wyciągnięto linię, aby zilustrować odległość między piłką a końcówką stóp Lemperles i pokazać, że nie była to spalona. To wyjaśnienie powinno teraz wyjaśnić gniewnym fanom Schalke, że brama była dość regularna. Wprowadzenie bazy fanów Schalke z powodu decyzji o bramce mogło być bezpodstawne.

Decyzja gry nie tylko zapewnia gorące dyskusje w szeregach, ale także intensywnie postrzegana przez byłych sędziów. Manuel Gräfe, były sędzia, wyraził zaskoczenie na inscenizacji sytuacji i wskazał, że linia powinna być bardziej skoncentrowana na piłce, aby zapewnić wyraźny widok możliwych sytuacji spalonych.

DFB stoi w związku z tym wyzwaniem polegającym na tym, że decyzje sędziego większe przejrzystość i zbliżanie fanów. W przyszłości takich nieporozumień można by uniknąć w wyjaśnieniach i terminowych informacji. Technologia VAR (asystent wideo) został wprowadzony w celu przyciągnięcia jasności w kontrowersyjne sytuacje i zaoferować sędziom do pomocy, ale w tym przypadku gorzki smak pozostaje na ustach Schalke. Pomimo pomocy technicznej fałszywe oceny i nieporozumienia nie zawsze można wykluczyć.