Rammstein on Schalke: Media wykluczone - Dlaczego nie zgłoszono RuHR24

Rammstein on Schalke: Media wykluczone - Dlaczego nie zgłoszono RuHR24

Dostęp do wspaniałych wydarzeń muzycznych jest często wyzwaniem dla mediów. W przypadku słynnego zespołu Rammsteina, który obecnie zawiera pięć wyprzedanych koncertów na stadionie piłkarskim Schalskirchen w latach 26–31 lipca, warunki dla dziennikarzy są szczególnie restrykcyjne. Zespół wyjaśnił, że ma silnie kontrolujące raporty dotyczące ich wyglądu, co zapewnia niektóre grupy w krajobrazie medialnym.

Konferencja o wolności mediów w Focus

Problem ograniczonych raportów na temat Rammsteina rodzi pytania dotyczące wolności mediów i dostępu do wydarzeń publicznych. W szczególności niemieckie stowarzyszenie dziennikarzy (DJV) wyraziło obawy. „Wolność prasy jest kamieniem węgielnym naszej demokracji” - powiedział rzecznik DJV. „Krytyczne doniesienia o zespole prowadzi do takich ograniczeń, eroduje to ważny aspekt naszego społeczeństwa”.

znaczenie ograniczeń

Obecne zdarzenia na Schalke nie są izolowane. Zespół ma umowę, która pozwala tylko mediom mieć ograniczony dostęp. Na przykład fotografowie mogą udokumentować trzy ostatnie piosenki koncertu, z którymi dodatkowy zakaz nadal używa zdjęć po roku. Takie przepisy można interpretować jako rodzaj powozu powrotnego. DJV widzi to odejście od współpracy artystów i mediów, co jest kluczowe dla przejrzystego raportowania.

Spójrz wstecz na historię zespołu

W przeszłości Rammstein spowodował niepokoje w krajobrazie medialnym. Na koncercie w 2009 r. Istniały podobne obawy, gdy dziennikarze zostali poddani restrykcyjnej umowie o akredytację, która chciała wycofać bez zastrzeżenia prawa do korzystania z zdjęć. Istnieje więc obawa, że nie tylko obecne, ale także przyszłe sprawozdania stoją przed wyzwaniami.

Wpływ na raportowanie na temat wydarzeń na żywo

Takie ograniczenia mają dalekosiężne konsekwencje dla sposobu, w jaki koncerty i wydarzenia na żywo są publiczne. Pełny przegląd wydarzenia sprawia, że jest to niemożliwe, co jest wątpliwe zarówno dla fanów, jak i dla pedagogiki dziennikarskiej cierpiącej pod spodem. Raportowanie może często odbywać się tylko w fragmentarycznej formie, która zniekształca obraz przekazywany publiczności.

Obraz marki i fanów

Zasoby przewidziane do wdrożenia mniejszych projektów medialnych mogą być również zagrożone brakiem przejrzystości. Podczas gdy Rammstein ma na celu ochronę swojej tożsamości marki, okaże się, jak takie ograniczenia wpływają na związek między fanami a zespołem. Brak raportowania może osłabić zainteresowanie przyszłymi występami i podzielić społeczność fanów.

W kontekście tych wydarzeń staje się jasne, że dostęp do raportowania wydarzeń na żywo jest kluczowy dla wszystkich zaangażowanych osób. Dyskusja między artystami i mediami może mieć potencjał wpływania na cały ekosystem muzyczny. Pozostaje pytanie, w jaki sposób artyści, fani i dziennikarze mogą w przyszłości znaleźć pełen szacunku i przejrzysty dialog.

- nag

Kommentare (0)