Federální ústavní soud kontroluje očkování v oblasti péče

Federální ústavní soud kontroluje očkování v oblasti péče

V průkopnickém kroku správní soud Osnabrück postoupil ústavnost povinnosti očkovat zaměstnance v ošetřovatelských zařízeních k přezkoumání federálnímu ústavnímu soudu. Tento úsudek přichází v době, kdy je diskuse o účinnosti očkování a jeho vlivu na společnost na plné cestě.

Pozadí této právní zkoušky spočívá v pandemii Coronavirus, která vyžadovala masivní změny ve zdravotních pokynech a praktikách. Ošetřovatelská asistentka žalovala za zákaz své odborné činnosti poté, co nemohla poskytnout doklad o úplném očkování nebo zotavení. Tento soud zpochybňuje základní principy občanských práv a lékařských předpisů a mohl by mít důsledek pro budoucí právní předpisy o zdraví.

Proč je povinnost očkování kritizovat

Soudci v Osnabrücku se domnívají, že očkování související s designem související s designem může ovlivnit základní právo na fyzickou integritu a profesionální svobodu zaměstnanců. Toto je ústřední bod, protože lékařské intervence a jejich požadavky se vždy musí zaměřit na rovnováhu mezi veřejnou ochranou a individuálními právy.

Rozhodnutí je založeno na nově objevených informacích, které vyplývají z protokolů z Institutu Roberta Koch (RKI), jakož i na výsledcích svědectví prezidenta RKI Lothara Wielera. Soudci poukazují na to, že byl nalezen v listopadu 2022 nejpozději, že očkované osoby mohou virus stále šířit. To je v rozporu s původním argumentem pro zavedení této povinnosti očkování, jehož cílem bylo chránit lidi, kteří potřebují ochranu, jako jsou senioři a lidé s předchozími nemocemi.

Soudci tvrdí, že původní účel povinnosti platit zranitelné skupiny již nelze udržovat, pokud očkování ve skutečnosti nenabízí zaslíbenou ochranu. Díky tomu je nutnost jasného právního základu pro taková opatření stále jasnější.

Tento vývoj by mohl nejen ovlivnit přijatá kontrolní opatření Pandeme, ale také způsob, jakým jsou budoucí a implementovat budoucí zdravotní politiky. Přetrvávající právní výzvy a debaty o tom, do jaké míry mohou být jednotlivé svobody omezeny pokyny pro veřejné zdraví, jsou citlivým tématem, které polarizuje sociálně a politicky.

Očekává se, že rozhodnutí správního soudu bude mít významný dopad na diskusi o očkovacích povinnostech v Německu a může vytvořit daleko -propouštějící právní precedenty. Přestože nedostatek péče a výzvy ve zdravotnickém systému jsou stále velmi vyšší, společnost bude čekat na další kroky Federálního ústavního soudu, aby objasnila, jak bude dále rozvinut právní rámec pro takové kritické otázky v lékařském sektoru.