Sorber forsvarer sig mod AFD -planer i Görlitz District Council

Sorber forsvarer sig mod AFD -planer i Görlitz District Council

I det nylige møde i Görlitz District Council, der fandt sted for første gang efter det lokale valg, opvarmede opvarmede debatter om fremtiden for de sorbiske repræsentative positioner. Den højre -wing -populistiske AFD indgav en ansøgning, der sørgede for konvertering af repræsentanterne for ligestilling, integration og især for det sorbiske mindretal. Dette spørgsmål viste sig at være et centralt tvistpunkt, der tiltrækkede opmærksomheden fra Domovina, Bund Lausitzer sorber.

AFD foreslog, at den sorbiske repræsentants holdning skulle overtages af en medarbejder på distriktskontoret, mens stillingen kunne udfyldes i fremtiden for integration og deltagelse. Partiet berettigede dette trin med påståede omkostningsbesparelser. Men svaret på dette forslag var klart: ansøgningen blev afvist med et klart flertal. Formanden for Domovina, Dawid Statnik, kommenterede dette fremskridt og kritiserede AFD's holdning, han beskrev de planlagte ændringer som et angreb på det sorbiske samfunds rettigheder. ”Minoritetspolitikken må aldrig være afhængig af kontantsituationen,” sagde han og advarede mod at ignorere det sorbiske folks behov.

Valg og politisk magtbalance

De nylige lokalvalg gav ikke kun AFD en dominerende position i distriktsrådet, men sikrede også et vist niveau af indflydelse på politiske beslutninger i regionen. Med en afstemning på 36,1 procent er AFD nu øverst og overstiger CDU, der modtog 23,6 procent. Af i alt 86 pladser i distriktsrådet har de nu 31 pladser og har sagen i relevante stemmer.

Et mønster, der ligner AFD's agitation i Görlitz District Council, er også vist i det nærliggende Bautzen. Der besluttede distriktsrådet for nylig at afskaffe den udenlandske officers stilling på anmodning af AFD. Denne beslutning blev støttet af størstedelen af ​​distriktsrådets medlemmer, hvilket giver mod til deres politiske dagsorden og fremkaldte yderligere bekymringer over beskyttelsen af ​​mindretals rettigheder.

I Dresden ser på den anden side ministeriet for sociale anliggender den beslutning, som Bautzen har truffet i et andet lys. Den seneste udkast til lovgivning om integration og deltagelse kræver en fuld -tidsmedarbejder, hvilket får reduktionen af ​​offentlige organer til at være juridisk problematisk i denne henseende. Imidlertid forfølger distriktskontoret en anden fortolkning af loven og modtager nu testanmodninger fra statsdirektoratet. Disse juridiske tvister mellem forskellige institutioner viser kompleksiteten af ​​emnet og de udfordringer, som det sorbiske samfund står overfor.

For repræsentanterne for AFD er disse trin en del af en højere niveau -strategi, og Domovinas øjeblikkelige modstand viser, at diskussionen om mindretals rettigheder i Tyskland stadig ledsages af intensive politiske spændinger. Det sorbiske mindretal, der er rodfæstet i regionen i århundreder, ser derfor sig selv på en strategisk defensiv, der kunne styrkes af den kommende politiske udvikling. Enhver ændring i de repræsentative positioner kunne derfor have vidtrækkende virkninger på opfattelsen og beskyttelsen af ​​sorbens kulturelle identitet.

Begivenhederne i Görlitz District Council og deres mulige konsekvenser viser, at det politiske landskab i Sachsen er ændret. Reaktionerne fra de forskellige aktører er afgørende for det fremtidige design af mindretalsrettigheder i regionen.