Anmodning om undersøgelsesudvalg: Ignorerede studier i RKI -protokoller

beskyldninger om uagtsomhed og uvidenhed

Weidel den formodede "uagtsomhed" for dem, der er ansvarlige, når de beskæftiger sig med videnskabelige studier og data. Hun hævder, at kritiske undersøgelser, der har tilbagevist foranstaltningerne som maskeforpligtelse, vaccinationer og lockdowns, enten blev ignoreret eller bevidst overset. Weidel hæver disse beskyldninger på baggrund af manglen på gennemsigtighed og sporbarhed i RKI -protokollerne, som hun skildrer som utilstrækkelig og defekt.

Krav om et undersøgelsesudvalg

Weidel opfordrer etablering af et efterforskningsudvalg i hendes tweet for i vid udstrækning at kontrollere disse spørgsmål. Du og dit parti ser dette en nødvendig foranstaltning for at tage hensyn til dem, der er ansvarlige og skabe gennemsigtighed. Ifølge Weidel er dette nødvendigt for at gendanne borgernes tillid til statsinstitutioner.

reaktioner og kontekst

Veidels udsagn er ikke nye og passer problemfrit ind i de mange år med kritik af AFD for foranstaltningerne for Pandeme Control. Det ser dette en bekræftelse af hendes holdning, at foranstaltningerne blev dækket og ikke tilstrækkeligt videnskabeligt godt grundlagt. Kritikere beskylder på den anden side AFD for populistiske humørproducenter og understreger behovet for, at foranstaltningerne indeholder pandemi, baseret på den bedst mulige videnskabelige viden på det tidspunkt.

fazit

Efterspørgslen efter et undersøgelsesudvalg afspejler den polariserede debat i samfundet om den korrekte anvendelse af pandemiske kriser. Alice Weidel og AFD er afhængige af kritik og kræver mere gennemsigtighed og sporbarhed i politiske beslutninger. Det er tilbage at se, om et undersøgelsesudvalg faktisk indkaldes, og hvilke resultater af disse kunne fremmes.