Demande de comité d'enquête: Études ignorées dans les protocoles RKI
Demande de comité d'enquête: Études ignorées dans les protocoles RKI
Au cours du débat continu sur les mesures visant à combattre Covid 19 Pandemic, Alice Weidel, le directeur de l'AFD, a une fois de plus pratiqué une forte critique des responsables et du Robert Koch Institute (RKI). Au cœur de ses critiques se trouve l'affirmation selon laquelle des études importantes qui auraient pu remettre en question les processus de prise de décision auraient pu être ignorées. Weidel aborde ces allégations et d'autres dans un tweet récemment publié.
La négligence de ces exécutions responsables comme un fil à travers tous les #RKiprotoL
- Alice Weidel (@alice_weidel) août 1, août 1, 2024
allégations de négligence et d'ignorance
Dans son tweet,Weidel critique la supposée "négligence" des personnes responsables lorsqu'ils traitent des études scientifiques et des données. Elle affirme que les études critiques qui ont réfuté les mesures telles que l'obligation de masque, les vaccinations et les verrouillage ont été ignorées ou délibérément négligées. Weidel soulève ces accusations dans le contexte du manque de transparence et de traçabilité dans les protocoles RKI, qu'elle dépeint comme inadéquat et défectueux.
réclamation pour un comité d'enquête
Weidel exhorte la création d'un comité d'enquête dans son tweet afin de vérifier largement ces questions. Vous et votre groupe voyez cela une mesure nécessaire pour tenir compte des responsables et créer une transparence. Selon Weidel, cela est nécessaire pour restaurer la confiance des citoyens dans les institutions d'État.
Réactions et contexte
Les déclarations de Weidel ne sont pas nouvelles et s'intègrent parfaitement dans les nombreuses années de critique de l'AFD des mesures de contrôle des pandèmes. Il voit cela une confirmation de sa position que les mesures étaient couvertes et pas suffisamment scientifiquement bien fondées. Les critiques, en revanche, accusent l'AFD de fabricants d'humeur populiste et soulignent la nécessité pour les mesures de contenir la pandémie, basée sur les meilleures connaissances scientifiques possibles à l'époque.
Selon les rapports publics RKI et les publications scientifiques, les mesures prises ont été décidées sur la base des données disponibles et testées à l'époque. La discussion sur l'interprétation et l'utilisation de ces données reste controversée.fazit
La demande d'un comité d'enquête reflète le débat polarisé dans la société sur l'utilisation correcte des crises pandémiques. Alice Weidel et l'AFD comptent sur les critiques et exigent plus de transparence et de traçabilité dans les décisions politiques. Il reste à voir si un comité d'enquête est réellement convoqué et quels résultats pourraient être promus.
- nag
Kommentare (0)