Verzoek om onderzoekscommissie: genegeerde studies in RKI -protocollen
Verzoek om onderzoekscommissie: genegeerde studies in RKI -protocollen
In de loop van het voortdurende debat over de maatregelen om Covid 19 pandemie te bestrijden, heeft Alice Weidel, de AFD -leider, opnieuw een scherpe kritiek op de verantwoordelijke en het Robert Koch Institute (RKI) beoefend. De kern van haar kritiek is de bewering dat belangrijke studies die de beslissing hadden kunnen in twijfel hadden getrokken -processen hadden kunnen worden genegeerd. Weidel behandelt deze en andere aantijgingen in een recent gepubliceerde tweet.
De nalatigheid van die verantwoordelijke runs als een thread door alle #rkiprkiprkiprkian . Of maskerverplichting, vaccinatie of vergrendeling: studies die beslissingen werden weergegeven, werden genegeerd - als die er waren. Onderzoekscommissie nu! #deshaftafd #afd
- Alice Weidel (@alice_weidel) augustus 1, 2024
beschuldigingen van nalatigheid en onwetendheid
In haar tweet bekritiseertWeidel de veronderstelde "nalatigheid" van de verantwoordelijke bij het omgaan met wetenschappelijke studies en gegevens. Ze beweert dat kritieke studies die de maatregelen hebben weerlegd, zoals maskering, vaccinaties en lockdowns werden genegeerd of opzettelijk over het hoofd gezien. Weidel verhoogt deze beschuldigingen tegen de achtergrond van het gebrek aan transparantie en traceerbaarheid in de RKI -protocollen, die ze als onvoldoende en defect portretteert.
Claim voor een onderzoekscommissie
Weidel dringt aan op de oprichting van een onderzoekscommissie in haar tweet om deze zaken uitgebreid te controleren. U en uw partij zien dit een noodzakelijke maatregel om rekening te houden met de verantwoordelijke en transparantie. Volgens Weidel is dit noodzakelijk om het vertrouwen van burgers in staatsinstellingen te herstellen.
reacties en context
De uitspraken van Weidel zijn niet nieuw en passen naadloos in de vele jaren van kritiek op de AFD van de maatregelen voor Pandeme Control. Het ziet dit een bevestiging van haar positie dat de maatregelen werden afgedekt en niet voldoende wetenschappelijk goed afgerond. Critici daarentegen beschuldigen de AFD van populistische stemmingsmakers en benadrukken de noodzaak voor de maatregelen om pandemie te bevatten, op basis van de best mogelijke wetenschappelijke kennis op dat moment.
Volgens openbare RKI -rapporten en wetenschappelijke publicaties werden de genomen maatregelen beslist op basis van de beschikbare en geteste gegevens. De discussie over de interpretatie en het gebruik van deze gegevens blijft controversieel.Fazit
De vraag naar een onderzoekscommissie weerspiegelt het gepolariseerde debat in de samenleving over het juiste gebruik van pandemische crises. Alice Weidel en de AFD vertrouwen op kritiek en eisen meer transparantie en traceerbaarheid in politieke beslissingen. Het valt nog te bezien of een onderzoekscommissie daadwerkelijk wordt bijeengeroepen en welke resultaten hiervan kunnen worden gepromoot.
- nag
Kommentare (0)