Wniosek o Komitet Śledzący: Zignorowane badania w protokole RKI

Wniosek o Komitet Śledzący: Zignorowane badania w protokole RKI

W trakcie dalszej debaty na temat środków walki z pandemią Covid 19, Alice Weidel, lider AFD, po raz kolejny praktykowała ostrą krytykę odpowiedzialnych i Robert Koch Institute (RKI). Sercem jej krytyki jest twierdzenie, że ważne badania, które mogły zakwestionować procesy podejmowania decyzji, mogły zostać zignorowane. Weidel odnosi się do tych i innych zarzutów w niedawno opublikowanym tweecie.

zaniedbanie tych odpowiedzialnych przebiegów jak wątek przez wszystkie #Rkiprotolle Niezależnie od tego, czy zobowiązanie maski, szczepienia lub blokowanie: badania, które obaliły decyzje zostały zignorowane - jeśli takie było. Komitet śledczy teraz! #Desheaffd #afd

- Alice Weidel (@Alice_Weidel) sierpnia 1 sierpnia 1, 2024

Zarzuty zaniedbania i ignorancji

Weidel krytykuje rzekome „zaniedbanie” osób odpowiedzialnych w przypadku badań naukowych i danych. Twierdzi, że krytyczne badania, które odrzuciły środki, takie jak obowiązek maski, szczepienia i blokady, zostały zignorowane lub celowo przeoczone. Weidel podnosi te oskarżenia na tle braku przejrzystości i identyfikowalności w protokole RKI, które przedstawia jako nieodpowiedni i wadliwy.

roszczenie do komitetu śledczego

Weidel wzywa do ustanowienia komitetu śledczego w swoim tweecie, aby szeroko sprawdzić te kwestie. Ty i twoja strona widzisz to niezbędny środek, aby uwzględnić osoby odpowiedzialne i stworzyć przejrzystość. Według Weidel konieczne jest przywrócenie zaufania obywateli w instytucjach państwowych.

Reakcje i kontekst

Oświadczenia Weidel nie są nowe i płynnie pasują do wielu lat krytyki AFD środków kontroli pandema. Widzi to potwierdzenie jej pozycji, że środki zostały pokryte i niewystarczająco dobrze uznane naukowo. Z drugiej strony krytycy oskarżają AFD o populistycznych producentach nastroju i podkreślają potrzebę zawierania pandemii, w oparciu o najlepszą możliwą wiedzę naukową w tym czasie.

Fazit

Zapotrzebowanie na komitet śledzący odzwierciedla spolaryzowaną debatę w społeczeństwie na temat prawidłowego wykorzystania kryzysów pandemicznych. Alice Weidel i AFD polegają na krytyce i wymagają większej przejrzystości i identyfikowalności w decyzjach politycznych. Okaże się, czy komitet śledczy jest faktycznie zwołany i jakie ich wyniki można promować.

- nag