询问委员会的要求：忽略了RKI协议中的研究

疏忽和无知的指控

Weidel在她的推文中批评了处理科学研究和数据时负责任的人们所谓的“疏忽”。她声称，驳斥了诸如面具义务，疫苗接种和封锁之类的措施的批判性研究被忽略或故意被忽视。 Weidel在RKI方案中缺乏透明度和可追溯性的背景下提出了这些指控，她将其描述为不足和错误。

调查委员会的主张

Weidel敦促在她的推文中建立一个调查委员会，以广泛检查这些问题。您和您的政党认为这是考虑到负责人并创造透明度的必要措施。根据魏德尔的说法，这是恢复国家机构公民的信任所必需的。

反应和上下文

Weidel的陈述并不是什么新鲜事物，并且无缝地适合对Pandeme控制措施的AFD的多年批评。这证明了她的立场，即这些措施被涵盖了，并且在科学上没有足够的科学效果。另一方面，批评家指责民粹主义情绪制造者的AFD，并强调需要根据当时最好的科学知识来遏制大流行的措施。

fazit

对调查委员会的需求反映了社会上关于正确使用大流行危机的两极分化辩论。爱丽丝·韦德尔（Alice Weidel）和法国人（AFD）依靠批评，并要求在政治决定中提高透明度和可追溯性。是否实际召集了调查委员会以及可以提升这些结果的结果还有待观察。