Diskussion om antisemitisme i Gießen: Friedman kræver civil mod

Diskussion om antisemitisme i Gießen: Friedman kræver civil mod

I auditoriet for Justus Liebig University i Gießen fandt der en paneldiskussion for nylig, som behandlede et presserende emne: antisemitisme i det politiske rum. På trods af et velfyldt auditorium og et informativt panel, blev stemningen hæmmet af de nylige begivenheder, især terrorangrebet af Hamas den 7. oktober. Modereret af Laura Cazés, den politiske videnskabsmand Jakob Baier, præsidenten for den jødiske studentforening i Tyskland, Hanna Veiler, og den fremtrædende journalist Michel Friedman deltog i diskussionen.

Begivenheden blev arrangeret af Nabor Keweloh og Simon Beckmann for Juso University Group Gießen og Association of Jewish Students Hesse for at sætte den stigende bølge af antisemitisk vold, især på universiteter. Friedman, der var synligt påvirket, huskede sine egne skoledage for 50 år siden og fandt, at situationen for jødiske mennesker ikke blev bedre, men snarere forværret. Han stillede spørgsmålet: "Er der ændret noget siden da?" og kampagne for øget engagement mod forskelsbehandling.

stigning i antisemitisme og politisk ekstremisme

Disse udsagn provokerede en interjektion af en by -berømt interferer, der fornærmede Friedman ud af rækken som en "agitator". På trods af flere forsøg fra Friedman til at tale med interfereren, blev han udvist fra hallen efter 20 minutter af brølet. Dette illustrerede de spændte og følelsesmæssige emner, som de diskuterede blev konfronteret med.

Som en del af diskussionen henvendte Hanna Veiler hen til den skræmmende virkelighed, som jødiske studerende står overfor med. Hun rapporterede om antisemitiske plakater og en allestedsnærværende efterspørgsel efter udryddelse af Israel, der er distribueret på mange universiteter. Volden, der ofte også finder sted i det digitale rum, rystede selvhændelsen af sin generation. Det antisemitiske angreb på en synagoge efterlod dybe ar og ændrede selvbilledet af mange unge jøder i Tyskland.

Jakob Baier beskrev den aktuelle tilstand af antisemitisme som en "absolut afgrænsning", hvor hændelser sker i en så hurtig rytme, at de næppe kan skandaliseres tilstrækkeligt. Hans ord understregede hastigheden af emnet og manglende evne til at reagere regelmæssigt på den fortsatte trussel fra antisemitiske angreb.

Et specielt øjeblik var Friedmans appel til publikum om civil mod. Han understregede, at det ikke kun var en moralsk forpligtelse, men en selvfølge at gribe ind, hvis en persons værdighed krænkes. Denne holdning kan være afgørende i kampen mod forskelsbehandling af alle slags, ikke kun mod antisemitisme.

Friedmans selvbiografi og hans egen historie spillede også ind i diskussionen. Han henviste til betydningen af individuelle handlinger fra de mennesker, der er i stand til at hjælpe i kritiske øjeblikke. Selv skylder han sin overlevelse Oskar Schindler, der reddede adskillige jødiske liv under Holocaust. Med denne personlige karakter skabte han en forbindelse til de yngre diskussanter og deres oplevelser.

Diskussionen sluttede uden at en klar løsning blev præsenteret, men det skabte et rum til udveksling af tanker om et alvorligt emne, der stadig er en del af det tyske politiske landskab. Samtalerne var ved pulsen af et fænomen, som ikke kun må ses historisk, men også til stede og fremtidig orienteret.