Antisemitismi arutelu Gießenis: Friedman nõuab tsiviil julgust
Antisemitismi arutelu Gießenis: Friedman nõuab tsiviil julgust
Gießeni Justus Liebigi ülikooli auditooriumis toimus hiljuti paneeldiskussioon, mis käsitles pakilist teemat: antisemitism poliitilises ruumis. Vaatamata hästi täidetud auditooriumile ja informatiivsele paneelile pärsisid tuju hiljutised sündmused, eriti Hamasi terrorirünnakud 7. oktoobril. Laura Cazés modifitseeris Laura Cazés, politoloog Jakob Baier, Saksamaa juudi üliõpilasesinduse president, Hanna Veiler ja promabal ajakirjanik Michelist Friedman osales arutelust.
Ürituse korraldasid Nabor Keweloh ja Simon Beckmann Juso ülikooli grupi Gießeni ja juudi tudengite ühingu jaoks Hesse, et panna tõusva antisemiitliku vägivalla laine, eriti ülikoolides. Friedman, keda nähtavalt mõjutati, mäletas 50 aastat tagasi oma koolipäevi ja leidis, et juudi inimeste olukord ei paranenud, vaid pigem halvenes. Ta esitas küsimuse: "Kas sellest ajast on midagi muutunud?" ja kampaaniat diskrimineerimise suurenenud kaasamise nimel.
Antisemitismi ja poliitilise äärmusluse suurenemine
Arutelu käigus kommenteeris Friedman Saksimaa ja Thuringi riiklike valimiste tulemusi ning AFD tähtsust avatud parempoolse äärmusparteina, mida legitiimiti demokraatlikud valimised. Ta hoiatas, et kuigi naine valiti demokraatlikult, ei tähenda see automaatselt, et see toimib ka demokraatlikult. Ärevusega näitas ta end eriti AFD kõrge toetamise kohta noorte seas, mis näitab kasvavat noortekultuuri, mis levib parempoolsete äärmuslike vaadetega.Need väited kutsusid esile linnakuulsa segaja, kes solvas Friedmani "segajaks". Hoolimata Friedmani mitmest katsest sekkujaga vestelda, saadeti ta pärast 20 minutit möirgamist saalist välja. See illustreeris pingelisi ja emotsionaalseid teemasid, millega arutati arutatud.
Arutelu raames käsitles Hanna Veiler hirmuäratavat reaalsust, millega juudi õpilased silmitsi seisavad. Ta teatas antisemiitlike plakatite ja üldlevinud nõudlusest Iisraeli väljasuremise järele, mida levitatakse paljudes ülikoolides. Vägivald, mis sageli toimub ka digitaalses ruumis, raputas oma põlvkonna enesekindlust. Sünagoogi vastane rünnak jättis sügavad armid ja muutis paljude Saksamaa noorte juutide enesepildi.
Jakob Baier kirjeldas antitemitismi praegust seisundit kui "absoluutset piiritlemist", milles juhtumid juhtuvad nii kiires rütmis, et neid vaevalt saab piisavalt skandaalida. Tema sõnad rõhutasid teema kiireloomulisust ja suutmatust regulaarselt reageerida semiitlike rünnakute jätkuvale ohule.
Eriline hetk oli Friedmani pöördumine publikule tsiviil julguse järele. Ta rõhutas, et inimese väärikuse rikkumise korral ei olnud mitte ainult moraalne kohustus, vaid ka küsimus. See suhtumine võib olla ülioluline võitluses igasuguste diskrimineerimise vastu, mitte ainult anti -emitismi vastu.
Aruteluks mängisid ka Friedmani autobiograafia ja tema enda lugu. Ta viitas inimeste individuaalsete tegevuste olulisusele, kes on võimelised kriitilistel hetkedel abistama. Ta võlgneb ise oma ellujäämise Oskar Schindleri, kes päästis holokausti ajal arvukalt juudi elu. Selle isikliku hindega lõi ta ühenduse nooremate arutelude ja nende kogemustega.Arutelu lõppes ilma selge lahenduseta, kuid see lõi ruumi mõtete vahetamiseks tõsisel teemal, mis on endiselt osa Saksamaa poliitilisest maastikust. Vaidlustajad olid nähtuse pulsil, mida tuleb mitte ainult ajalooliselt vaadelda, vaid ka praegune ja tuleviku orienteeritud.
Kommentare (0)