Gießen的紧凑型禁令取消了：这对新闻自由意味着什么？

Gießen的紧凑型禁令取消了：这对新闻自由意味着什么？

在关于右翼极端主义杂志《契约》的论点的一个显着转折点中，联邦行政法院做出了初步决定，使该杂志及其创始人JürgenElsässer可以在此期间继续他的出版物。接下来是一场突袭，于7月16日在吉恩（Gießen）进行，其中许多物体被没收了，包括金币，现金和车辆。

搜索引起了极大的关注，并且是联邦内政部长南希·费瑟（SPD）下令全面禁令的一部分。对这项措施的批评并不是微不足道的：律师和记者对禁令的合法性表示关注。在法院决定废除该禁令后，这些疑问似乎是有道理的。

Gießen中广泛没收

在吉恩（Gießen）进行的调查集中在艾希格尔滕维尔（Eichgärtenviertel）的一所半独立式房屋上，该房屋由一名53岁男子和一名56岁的妇女居住。后来，这个人变成了斯蒂芬妮·埃尔塞瑟（StephanieElsässer）博士确定的尤尔根·埃尔塞瑟（JürgenElsässer）的妻子，他活跃于紧凑型。在房屋搜索期间，官员们发现了各种没收的物体，包括数据载体，现金，收藏家硬币和两辆汽车。人们特别注意确保保存在保险箱中的金币。

当局确认，黑森州国家刑事警察局现在的目标是将这些被没收的物体归还给合法的所有者。 LKA女发言人埃利奥尔·韦伯（Elionor Weber）强调，由于取消了禁令，不再存在没收的法律条件。这导致有担保物品的最快返回。

政治和个人背景

DR。 StephanieElsässer是一个以前活跃为CDU成员的人。她是律师的最终资格，并参与了党内的各个政治职务。转向AFD，她在政治上重新调整了自己，这引起了CDU和AFD的有争议的讨论。

现在在政治上被批评为“尴尬”，并触发媒体和政治中的暴力辩论。德国记者协会将Faeser的快速决定描述为“政治快速射击”，并将法院的裁决视为对新闻自由的明确承诺。即使未来对发布禁令的法律评估仍在等待中，目前的案件清楚地表明了国家控制与个人言论自由之间的电压。

这一事件不仅对紧凑型造成了立即的法律后果，而且对德国的政治景观造成了阴影，尤其是鉴于几个东德联邦国家即将举行的选举。关于禁令以及随后的反应的决定可能会更深入地了解来自言论自由和保护社会的相互作用所带来的挑战和紧张局势。

回到国家问题和言论自由

与紧凑型有关的发展以及对禁令的反应清楚地表明，在当今的政治气氛中，处理新闻内容及其评论非常敏感。法律纠纷将如何继续以及他们对德国新闻自由的辩论有什么重要意义还有待观察。

社会和政治背景

对《紧凑型杂志》和相关突袭的禁令是在关于德国极端主义和言论自由的公开辩论中的范围内。近年来，联邦政府已采取了多项措施来对抗权利的极端分子。这还包括通过保护宪法和关闭平台或媒体被视为对民主基本秩序构成危险的平台或媒体的观察。

联邦内政长官的决定禁止紧凑的决定是该战略的一部分。 Compact以其民族主义者，有时是正确的极端主义者而闻名，过去曾多次受到批评。在吉恩（Gießen）的突袭不仅是一项犯罪措施，而且是反对极端主义意识形态传播的政治信号。

同时，此事件提出了有关言论自由的问题。联邦行政法院暂时废除该禁令的决定反映了对民主价值观的保护与言论自由权之间的紧张区域。

对联邦政府程序的批评

在目前关于禁令的辩论中，南希·菲瑟（Nancy Faeser）的方法已经受到批评和尴尬。德国记者协会将这一禁令描述为“政治快速射击”，并呼吁对紧凑型内容进行更加差异化。法院的决定通过关注新闻自由的基本保护来支持这一观点。现在可以预期，主要程序可以阐明禁令是否实际上是按比例的。

这一发展与东德即将举行的选举的奔跑尤其重要。政治分析师准确地观察到这样的决定如何影响选民的意见 - 因为权利 - 极端主义者和民粹主义运动在这些地区通常会受到更强烈的鼓励。因此，德国的政治景观受到此类事件及其法律后果的可持续影响。