Prometna nesreća bez vozačke dozvole: Nema prava na mirovinu s invaliditetom
Prometna nesreća bez vozačke dozvole: Nema prava na mirovinu s invaliditetom
Novi pogled na mirovine za prometne kaznene djela
Pravni okvir za mirovinske zahtjeve složen je i često je teško razumjeti. Trenutna presuda socijalnog suda Gießena sada je važnost zakona s desne strane, posebno kada je u pitanju zaštita socijalnih naknada.
Slučaj 28-godišnjeg kuhara
Fokus je na 28-godišnjem kuharu koji je tijekom noćne vožnje ozbiljno imao nesreću. Sišao je s ceste i tako pretrpio nekoliko prijeloma i trajne oštećenja na živcu ruku. Zbog svojih ozljeda podnio je zahtjev za mirovinu od njemačkog mirovinskog osiguranja Hesse. Međutim, ovaj je zahtjev odbijen u odnosu na prethodna kršenja zakona.Kazna alkohola i povlačenje licence
U vrijeme nesreće čovjek je bio bez valjane vozačke dozvole i imao je vrijednost alkohola u krvi od 1,39 na tisuću, što ga klasificira kao nereda. Prije toga, već je bio osuđen za nepažnju pijanstva u prometu i vožnju bez vozačke dozvole. Te su okolnosti dovele sud da prizna da su zdravstvena oštećenja tužitelja proizlazila izravno iz njegovog ponašanja.
Pravni zakladi za odluku
Socijalni sud se odnosio na § 104 SGB VI, koji omogućava mirovinskom osiguranju da odbije isplate ako je zdravstveno oštećenje zbog ilegalnih radnji. Ova je odredba namijenjena spriječivanju ozbiljnih nedoličnih ponašanja "nagrađenih" socijalnim koristima. Tužitelj je tvrdio da ima potrebno znanje o vožnji jer je u prošlosti imao vozačku dozvolu. Međutim, Sud je to vidio drugačije i utvrdio je da je stanje tužitelja odlučno zbog svog uzroka nesreće u trenutku nesreće.
Društvene implikacije i odgovornost zajednice
Ova presuda ne samo da ima pravne, već i društvene implikacije. To ilustrira da su oni koji krše zakone i na taj način uzrokuju nesreće i zakonski i financijske posljedice. Odluka suda postavlja snažan signal da se na ulicama očekuje odgovorno ponašanje. U vrijeme kada je sigurnost u prometu od središnjeg značaja, takve prosudbe mogu pomoći u promicanju i osigurati da se socijalne koristi ne koriste za ispriku ili nadoknadu kažnjivog ponašanja.
Zaključak: jasna poruka
Napokon, može se reći da Gießen Socijalni sud određuje znak svojom presudom. To podvlači potrebu da se osobna odgovornost ozbiljno shvaća u javnosti. Kršenje zakona, koji dovodi do oštećenja zdravlja, ima daleke posljedice, ne samo za počinitelja, već i za socijalnu zajednicu. Stvaranjem ovih strogih kriterija, mirovinsko osiguranje je ujedno i ideja socijalne pravde koja igra središnju ulogu u njemačkom socijalnom pravu.
Kommentare (0)