Eismo įvykis be vairuotojo pažymėjimo: neturi teisės į negalios pensiją
Eismo įvykis be vairuotojo pažymėjimo: neturi teisės į negalios pensiją
Naujas žvilgsnis į pensijų ieškinius dėl eismo nusikaltimų
Teisinė pensijų ieškinių sistema yra sudėtinga ir dažnai sunku suprasti. Dabartinis Gießeno socialinio teismo sprendimas dabar yra teisės svarba teisėje, ypač kai kalbama apie socialinių naudų apsaugą.
28 metų senumo virėjas
atvejis Didžiausias dėmesys skiriamas 28-erių šefui, kuris per naktinį važiavimą rimtai patyrė avariją. Jis nuėjo nuo kelio ir taip patyrė keletą lūžių ir nuolatinės rankos nervo pažeidimų. Dėl sužeidimų jis kreipėsi dėl negalios pensijos iš Vokietijos pensijų draudimo Hesse. Tačiau šis prašymas buvo atmestas atsižvelgiant į ankstesnius įstatymų pažeidimus.alkoholio baudos ir licencijos panaikinimas
Avarijos metu vyras neturėjo galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir alkoholio kiekis kraujyje buvo 1,39 už tūkstantį, o tai jį klasifikuoja kaip nevandeną. Anksčiau jis jau buvo nuteistas už aplaidų girtavimą eisme ir vairavus be vairuotojo pažymėjimo. Šios aplinkybės paskatino teismą pripažinti, kad ieškovo sveikatos sutrikimai atsirado tiesiogiai dėl jo elgesio.
Teisiniai sprendimo pagrindai
Socialinis teismas nurodė 104 straipsnį SGB VI, leidžiantį pensijų draudimui atsisakyti mokėjimų, jei sveikatos sutrikimas atsiranda dėl neteisėtų veiksmų. Ši nuostata skirta užkirsti kelią rimtam netinkamam elgesiui „apdovanoti“ socialinėmis išmokomis. Ieškovas teigė, kad jis turėjo reikiamų vairavimo žinių, nes anksčiau turėjo vairuotojo pažymėjimą. Tačiau teismas tai matė kitaip ir nustatė, kad ieškovo būklė buvo lemiama dėl jo avarijos avarijos metu.
Socialiniai padariniai ir bendruomenės atsakomybė
Šis sprendimas ne tik turi teisinį, bet ir socialinį padarinį. Tai iliustruoja, kad tie, kurie pažeidžia įstatymus ir tokiu būdu sukelia avarijas, yra teisiškai ir finansinės pasekmės. Teismo sprendimas nustato tvirtą signalą, kad atsakingas elgesys gatvėse tikimasi. Tuo metu, kai eismo saugumas yra svarbiausias, tokie sprendimai gali padėti skatinti ir užtikrinti, kad socialinė išmoka nebus naudojama atsiprašyti ar kompensuoti baudžiamąjį elgesį.
Išvada: aiškus pranešimas
Galiausiai galima pasakyti, kad Gießen socialinis teismas nustato ženklą su savo sprendimu. Tai pabrėžia poreikį viešai rimtai vertinti asmeninę atsakomybę. Įstatymo pažeidimas, dėl kurio padaroma žala sveikatai, turi tolimas pasekmes ne tik kaltininkui, bet ir socialinei bendruomenei. Sukūręs šiuos griežtus kriterijus, pensijų draudimas taip pat yra socialinio teisingumo idėja, vaidinanti pagrindinį vaidmenį Vokietijos socialinėje teisėje.
Kommentare (0)