Satiksmes negadījums bez autovadītāja apliecības: nav tiesību uz invaliditātes pensiju
Satiksmes negadījums bez autovadītāja apliecības: nav tiesību uz invaliditātes pensiju
Jauns ieskats pensijas prasībās par satiksmes nodarījumiem
Pensiju prasību likumīgais ietvars ir sarežģīts un bieži vien grūti saprotams. Pašreizējais Gießen sociālās tiesas spriedums tagad ir tiesību nozīme labajā pusē, it īpaši, ja runa ir par sociālo ieguvumu aizsardzību.
28 gadus veca pavāra
gadījums Galvenā uzmanība tiek pievērsta 28 gadus vecam šefpavāram, kurš nakts brauciena laikā ir nopietni negadījums. Viņš nokāpa no ceļa un tādējādi cieta vairākus lūzumus un neatgriezeniskus bojājumus rokas nervam. Savainojumu dēļ viņš pieteicās uz invaliditātes pensiju no Vācijas pensijas apdrošināšanas Heses. Tomēr šis pieprasījums tika noraidīts, atsaucoties uz iepriekšējiem likuma pārkāpumiem.Alkohola sods un licences izņemšana
Negadījuma laikā vīrietim nebija derīgas autovadītāja apliecības, un viņam bija alkohola asinas vērtība 1,39 uz tūkstošiem, kas viņu klasificē kā netravel. Iepriekš viņš jau bija notiesāts par nolaidīgu piedzeršanos satiksmē un braukšanu bez autovadītāja apliecības. Šie apstākļi lika tiesai atzīt, ka prasītāja veselības traucējumi tieši izraisīja viņa izturēšanos.
Lēmuma likumīgie pamati
Sociālā tiesa atsaucās uz 104. paragrāfu SGB VI, kas ļauj pensiju apdrošināšanai atteikties no maksājumiem, ja veselības traucējumi ir saistīti ar nelikumīgu rīcību. Šis noteikums ir paredzēts, lai novērstu nopietnu nepareizu rīcību, ko "apbalvo" no sociālajiem ieguvumiem. Prasītājs apgalvoja, ka viņam ir vajadzīgās zināšanas par braukšanu, jo viņam iepriekš bija autovadītāja apliecība. Tomēr tiesa to redzēja savādāk un secināja, ka prasītāja stāvoklis ir izšķirošs viņa negadījuma iemeslam negadījuma brīdī.
sociālās sekas un sabiedrības atbildība
Šim spriedumam ir ne tikai likumīgas, bet arī sociālās sekas. Tas parāda, ka tie, kas pārkāpj likumus un tādējādi izraisa negadījumus, ir gan likumīgas, gan finansiālas sekas. Tiesas lēmums rada spēcīgu signālu, ka uz ielām gaidāma atbildīga rīcība. Laikā, kad satiksmes drošībai ir galvenā nozīme, šādi spriedumi var palīdzēt veicināt un nodrošināt, ka sociālie ieguvumi netiek izmantoti, lai atvainotos vai kompensētu sodāmu izturēšanos.
Secinājums: skaidrs ziņojums
Visbeidzot, var teikt, ka Gießen sociālā tiesa ar savu spriedumu nosaka zīmi. Tas uzsver nepieciešamību sabiedrībā nopietni uztvert personīgo atbildību. Likuma pārkāpumam, kas noved pie veselības bojājumiem, ir tālu no sekām ne tikai vainīgajam, bet arī sociālajai sabiedrībai. Izveidojot šos stingros kritērijus, pensiju apdrošināšana ir arī sociālā taisnīguma ideja, kurai ir galvenā loma Vācijas sociālajos tiesībās.
Kommentare (0)