استخدمت شرطة ساكسون التعرف الآلي للوجه في التحقيق - لا ترى هيئة حماية البيانات أي أساس قانوني

استخدمت شرطة ساكسون التعرف الآلي للوجه في التحقيق - لا ترى هيئة حماية البيانات أي أساس قانوني

أثارت آثار استخدام التعرف الآلي للوجه من قبل شرطة سكسون في 21 تحقيقًا وعيًا علنيًا بحماية الخصوصية. استخدمت الشرطة Görlitz الأجهزة المتنقلة والمرضى الداخليين لمراقبة حركة المرور وتقييم التسجيلات لاحقًا ، يدويًا وأتمتة.

قررت هيئة حماية البيانات أن القواعد القانونية التي تستند إليها الشرطة مشكوك فيها وليست أساسًا معقولًا لمثل هذه التدابير. القلق بشكل خاص هو حقيقة أن العديد من الأطراف الثالثة غير المتورطة تتأثر في المراقبة البيومترية.

تنتقد السلطة أيضًا حقيقة أن بيانات الصورة لم تتم ترشيحها بشكل كافٍ ، مما يعني أن الأشخاص الذين لا يفيون بالمرتكبين تم تضمينهم أيضًا في المقارنة البيومترية. هذا يثير أسئلة خطيرة بشأن حماية البيانات وتخزين البيانات.

تقول سياسي القراصنة آن هيربرتز ، التي قدمت الشكوى ، أن نوع المراقبة ، سواء كان رجعيًا أو في الوقت الفعلي ، لا يحل المشكلة. وتدعو إلى حظر واضح على المراقبة البيومترية من قبل المدعين العامين العامة ويؤكد على الحاجة إلى تنظيم مثل هذه التقنيات في ألمانيا ، خاصة كجزء من تنفيذ قانون الذكاء الاصطناعى الأوروبي.

شفافية وحماية خصوصية المواطنين في مركز هذا النقاش. تثير المناقشة حول المدى الذي يجب أن ترتفع فيه الاستخدامات المحتملة لتقنيات التعرف على الوجه أسئلة مهمة حول حقوق وحريات الناس. من الأهمية بمكان أن تحدث تنظيم هذه التقنيات والتحكم فيها لضمان وجود علاقة متوازنة بين الأمن وحماية البيانات. - nag