La policía sajona utilizó el reconocimiento facial automatizado en la investigación: la Autoridad de Protección de Datos no ve ninguna base legal

Von Kl Redaktion

Los efectos del uso del reconocimiento facial automatizado por parte de la policía sajona en 21 investigaciones han aumentado la conciencia pública sobre la protección de la privacidad. La policía Görlitz usó dispositivos móviles e hospitalarios para monitorear el tráfico y evaluar las grabaciones más tarde, tanto manualmente como automatizadas.

La Autoridad de Protección de Datos ha determinado que las bases legales en las que se basan la policía son cuestionables y no son razonables para tales medidas. Particularmente preocupado es el hecho de que muchos terceros no involucrados se ven afectados en la vigilancia biométrica.

La autoridad también critica el hecho de que los datos de la imagen no se han filtrado adecuadamente, lo que significa que las personas que no conocen a los perpetradores también se incluyeron en la comparación biométrica. Esto plantea serias preguntas sobre la protección de datos y el almacenamiento de datos.

La política pirata Anne Herpertz, quien presentó la queja, argumenta que el tipo de vigilancia, ya sea retrógrado o en tiempo real, no resuelve el problema. Pide una prohibición clara de la vigilancia biométrica por parte de los fiscales y enfatiza la necesidad de regular tales tecnologías en Alemania, especialmente como parte de la implementación de la Ley Europea de AI.

La transparencia y protección de la privacidad de los ciudadanos están en el centro de este debate. La discusión sobre hasta qué punto los posibles usos de las tecnologías de reconocimiento facial deberían subir plantea preguntas importantes sobre los derechos y las libertades de las personas. Es crucial que se produzca la regulación y el control de estas tecnologías para garantizar una relación equilibrada entre la seguridad y la protección de datos. - nag